Ухвала
04 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 553/340/19
провадження № 61-17891ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Бізнес менс групп» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бізнес менс групп», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паркуда Ірина Вікторівна, Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище 
позовом.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду 
від 26 жовтня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № б/н, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паркуда І. В. 
від 03 липня 2013 року щодо звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру 
АДРЕСА_1 . Стягнуто з приватного підприємства «Бізнес менс групп» (далі - ПП «Бізнес менс групп») на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн. Стягнуто з ПП «Бізнес менс групп» на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
У листопаді 2020 року ПП «Бізнес менс групп» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду 
м. Полтави від 25 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року (надійшла до суду 02 грудня 
2020 року).
Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2020 року поновлено ПП «Бізнес менс групп» строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу ПП «Бізнес менс групп» на рішення Ленінського районного суду 
м. Полтави від 25 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику надати суду уточнену редакцію касаційної скарги із посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 536,80 грн та надати докази, що підтверджують його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 
Копію вказаної вище ухвали суду касаційної інстанції було направлено 
ПП «Бізнес менс групп» на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу 
21 грудня 2020 року.
Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер 
№ 0306305822762) убачається, що вказане поштове відправлення було вручено ПП «Бізнес менс групп» за довіреністю 24 грудня 2020 року.
Отже, оскільки у відведений судом строк, станом на 04 лютого 2021 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження у справі, тому касаційна скарга ПП «Бізнес менс групп» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу приватного підприємства «Бізнес менс групп» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бізнес менс групп», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паркуда Ірина Вікторівна, Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        Д. Д. Луспеник