УХВАЛА
 
19 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 732/407/20
провадження № 61-1270ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Городнянські аграрні інвестиції» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області 
від 14 серпня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства «Городнянські аграрні інвестиції» до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-День», третя особа - Городнянська міська рада Чернігівської області, про скасування розпоряджень голови місцевої державної адміністрації, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2020 року ПП «Городнянські аграрні інвестиції» звернулося 
до Городнянского районного суду Чернігівської області з позовом до Городнянської РДА Чернігівської області, ОСОБА_1 , ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, ТОВ «Агро-День», в якому просило визнати незаконним і скасувати розпорядження голови Городнянської РДА Чернігівської області від 23 жовтня 
2018 року № 1114 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації 
із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)»; визнати незаконним і скасувати розпорядження Городнянської РДА Чернігівської області від 29 грудня 2018 року № 1426 «Про затвердження технічної документації 
із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) 
та надання їх безоплатно у власність»; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,0605 га, кадастровий номер 7421485300:03:000:3168; визнати недійсним договір оренди землі від 23 січня 
2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-День» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,0605 га, кадастровий номер: 7421485300:03:000:3168.
 
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 
2020 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду 
від 22 грудня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.
 
22 січня 2021 року Шевченко О. А., який діє в інтересах ПП «Городнянські аграрні інвестиції», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 23 грудня 2020 року.
 
В касаційній скарзі ПП «Городнянські аграрні Інвестиції» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25 січня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 29 січня 2021 року касаційну скаргу 
ПП «Городнянські аграрні інвестиції» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 29 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа на підтвердження сплати судового збору.
 
У встановлений суддею строк Шевченко О. А., який діє в інтересах ПП «Городнянські аграрні інвестиції», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - платіжне доручення від 12 лютого 2021 року № 211 на суму 16 816,00 грн.
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
У касаційній скарзі ПП «Городнянські аграрні інвестиції» посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПП «Городнянські аграрні інвестиції» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області 
від 14 серпня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Городнянські аграрні інвестиції» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.
 
Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 732/407/20 за позовом Приватного підприємства «Городнянські аграрні інвестиції» до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-День», третя особа - Городнянська міська рада Чернігівської області, про скасування розпоряджень голови місцевої державної адміністрації, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів 
з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 19 березня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська