УХВАЛА
16 лютого 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/716/20 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві
на рішення Господарського суду  міста Києва від 08.07.2020 року 
та на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року 
у справі  № 910/716/20
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Головного управління ДПС у м. Києві
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - 
1. Державне підприємство "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
2. Державна казначейська служба України
3. Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі м. Києва
про стягнення 127 473,16 грн,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду  міста Києва від 08.07.2020 року позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" помилково перераховані грошові кошти в сумі 127 473 (сто двадцять сім тисяч чотириста сімдесят три) грн 16 коп. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Постановою Північного  апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі №910/716/20, залишено  без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у            м. Києві на рішення Господарського суду  міста Києва від 08.07.2020 року та на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року у справі  №910/716/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п?ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" цієї норми.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ч. 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020  року -   2 102 грн.
У п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у даній справі є стягнення 127 473,16 грн. - помилково перерахованих грошових коштів, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2020 році - 210 200 грн.), а тому у розумінні ГПК України ця справа є малозначною. 
У п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України передбачено випадки наявності підстав для перегляду у касаційному порядку малозначної справи, а саме: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у малозначних справах після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.
З матеріалів касаційної скарги не вбачається, а скаржником не обґрунтовано випадків, зазначених у п.п. а), б), в), г) п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України. 
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду  міста Києва від 08.07.2020 року та на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року у справі  № 910/716/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Крім того  у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі, Суд не розглядає клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. 
На підставі викладеного та керуючись  статтями  163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України,  Верховний Суд, -            

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду  міста Києва від 08.07.2020 року та на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року у справі  № 910/716/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя                                                                                  Огороднік К.М.
Судді                                                                                                      Жуков С.В.
                                                                                                               Ткаченко Н.Г.