УХВАЛА

24 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/3217/15 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"

на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий -  Разіна Т.І., Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.)
від 19.01.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт"
про стягнення 6 695 075,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2020 у справі № 911/3217/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.  Замінено стягувача -  Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2015 у цій справі на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 скасовано ухвалу суду першої інстанції про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/3217/15.

01.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 911/3217/15 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Скаржник просить скасувати оскаржувану постанову та залишити без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 14.09.2020.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на частину 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 22.02.2021. Відповідні докази на підтвердження додає.

Верховний Суд, розглянувши вказане клопотання, залишає його без розгляду, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" звернулося з касаційною скаргою 01.03.2021 в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України. 

Вивчивши доводи, викладені у касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з таких мотивів.

Згідно з частиною 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" підписав адвокат Круглик В.В. та зазначив, що документи на підтвердження повноважень наявні у матеріалах справи.

Проте касаційну скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду, матеріали справи № 911/3217/15 відсутні, у зв`язку з чим у Суду немає можливості перевірити повноваження адвоката на предмет належного підтвердження повноважень на подання касаційної скарги. 

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вирішуючи питання щодо обов`язку скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

Отже, скаржник за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Крім того, статтею 291 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" до касаційної скарги додало докази надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт", проте докази надсилання Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" відсутні. У зв`язку з цим скаржнику потрібно надати Верховному Суду докази надсилання Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" копії касаційної скарги з додатками, листом з описом вкладення.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 174, 234, 288, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 911/3217/15 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків касаційної скарги таким способом:

- подати до суду докази, що підтверджують повноваження Круглик В.В. на подання касаційної скарги;

- подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн;

- подати до суду докази надсилання Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" копії касаційної скарги з додатками, листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           І. Кондратова