УХВАЛА

10 лютого 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/821/20 
Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 2 грудня               2020 року (головуючий - Куксов В. В., судді Тищенко А. І., Яковлєв М. Л. ) та рішення Господарського суду міста Києва від 4 червня 2020 року (суддя Ващенко Т.М.)
у справі № 910/821/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" 
до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"
про стягнення 1155000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" (далі - ПрАТ "ДКБМК") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" (далі - КП "Житлоінвестбуд-УКБ") про стягнення 1155000,00 грн.
Господарський суд міста Києва рішенням від 4 червня 2020 року, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 2 грудня 2020 року, позов задовольнив частково; стягнув з КП "Житлоінвестбуд-УКБ" на користь ПрАТ "ДКБМК" 546000,00 грн пені,                    8190,00 грн судового збору; в іншій частині позову відмовив.
Ухвалою від 5 січня 2021 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу КП "Житлоінвестбуд-УКБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 2 грудня                2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 4 червня 2020 року у справі №910/821/20 на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом:      виконання вимог статті 290 ГПК України та зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) у спосіб, зазначений пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України; подання Суду доказів на підтвердження дати отримання копії постанови господарського суду апеляційної інстанції (копію конверта відповідного поштового відправлення, довідку відділення поштового зв`язку тощо) або наведення інших причини пропуску строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.
Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, передбачені абзацом 2 частини третьої статті 292 та пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.
Ухвалу Верховного Суду від 5 січня 2020 року скаржником отримано 13 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 25 січня 2021 року (з урахуванням вихідних днів).
25 січня 2021 року, у встановлений судом строк, на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від КП "Житлоінвестбуд-УКБ" надійшла заява № 114/118/3 від 21 січня 2020 року про усунення недоліків касаційної скарги, із долученням нової редакції касаційної скарги та копії поштового конверту, в якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові.
Зі змісту касаційної скарги (з урахуванням нової редакції) та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставою касаційного оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі, скаржник вважає неврахування судом апеляційної інстанції правового висновку, викладеного в ухвалі Верховного суду України від 2 березня 2011 року у справі 6-53218св10, постановах Верховного суду України від 8 червня 2016 року у справі                     №6-3006цс15, від 25 травня 2016 року у справі №6-1138цс15, щодо застосування норм статей 546, 549 Цивільного кодексу України (що і є підставою касаційного оскарження у розумінні пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України). Також скаржник викладає обставини справи та перелік правових норм, які, на думку заявника касаційної скарги, неправильно застосовані/порушені господарськими судами при прийнятті оскаржених судових рішень.
Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 ГПК України, КП "Житлоінвестбуд-УКБ" просить його поновити та зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 2 грудня 2020 року у справі №910/821/20, який складено 7 грудня 2020 року, отримано скаржником              16 грудня 2020 року, що підтверджується доданим до касаційної скарги копією поштового конверту з трек-номером 0411633013667.
Частиною другою статті 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши викладені скаржником у касаційній скарзі доводи, докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови 16 грудня 2020 року та звернення із касаційною скаргою безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 30 грудня 2020 року, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК  України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску КП "Житлоінвестбуд-УКБ" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк. 
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 5 січня 2021 року щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Ураховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/821/20 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
Крім того, одночасно з касаційною скаргою, КП "Житлоінвестбуд-УКБ" звернулось із клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 4 червня 2020 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 2 грудня 2020 у справі № 910/821/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що скаржник вважає постанову незаконною, необґрунтованою, винесеною із порушенням норм матеріального та процесуального права.  
Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Положеннями частини першої статті 332 ГПК України унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки клопотання ґрунтується на непогодженні з судовими рішеннями, отже у клопотанні не наведено достатніх доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, його свобод та інтересів, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про поновлення      строку      на      касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" строк      на      касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 2 грудня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 4 червня 2020 року у справі № 910/821/20.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому       засіданні 09 березня 2021 року о  14:20  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 березня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
7. У задоволенні клопотання Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 4 червня 2020 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 2 грудня 2020 у справі № 910/821/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку- відмовити.
8. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/821/202.
9. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя                                                                 С. В. Бакуліна
Судді                                                                                           Н. М. Губенко
                                                                                           О. А. Кролевець