УХВАЛА

18 лютого 2021 року  
Київ
справа №520/7026/2020
адміністративне провадження №К/9901/2435/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів - Губської  О.А.,  Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №520/7026/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування висновку, довідки, наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №520/7026/2020 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та запропоновано усунути недоліки ухвали шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору.
В межах строку наданого для усунення недоліків, скаржник надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження. 
Підстава касаційного оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №520/7026/2020 наведена в касаційній скарзі Офісу Генерального прокурора відповідає вимогам пункту першому  та четвертому частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній  на момент звернення з касаційною скаргою).
Водночас, разом з касаційною скаргою скаржником подано заяву про зупинення виконання рішення. У заяві представник Офісу Генерального прокурора просить зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №520/7026/2020.
Відповідно до частини третьої  статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на наявність заяви про зупинення виконання рішень суду, суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданої заяви.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №520/7026/2020. 
2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №520/7026/2020.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
4. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо поданої скаржником заяви про зупинення виконання судових рішень.
5. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
О.А. Губська
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду