УХВАЛА

12 січня 2021 року 
Київ
справа №460/2062/19
адміністративне провадження №К/9901/30239/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 10 листопада 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник надіслав оригінал конверта, яким направлялась копія постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року.
Так, як вбачається із вказаного конверту, відправлення 7900729885793 із постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року вручено скаржнику 8 жовтня 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 329 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З урахуванням отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та вихідних днів, тридцятиденний строк з дня вручення судового рішення закінчився 9 листопада 2020 року, а касаційна скарга подана 10 листопада 2020 року.
Скаржник будь-яких доводів в обґрунтування поважності пропуску тридцятиденного строку після отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не наводить.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити ГУ ДПС у Рівненській області строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтею 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для усунення недоліків касаційної скарги і встановити новий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                О.В.Білоус
Судді                                                                                                    Н.Є.Блажівська
                                                                                                    І.Л.Желтобрюх