УХВАЛА

12 січня 2021 року 
Київ
справа №1.380.2019.001522
адміністративне провадження №К/9901/1463/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМАР» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМАР» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційна скарга у якій подана Головним управлінням ДПС у Львівській області (правонаступник Головного управління ДФС у Львівській області)  на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМАР» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.
Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на відповідність клопотання вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою забезпечення права Позивача на участь у судовому засіданні, подане клопотання підлягає задоволенню з призначенням відеоконференції у Сихівському районному суді м. Львова.
Частинами шостою та сьомою статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Враховуючи подання сторонами у даній справі клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Сихівському районному суді м. Львова, Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції із здійсненням транслювання перебігу судового засідання у цій справі в мережі Інтернет.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, як передбачено частиною дев`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 10, 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМАР» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Касаційний розгляд справи №1.380.2019.001522 провести у режимі відеоконференції. 
Доручити Сихівському районному суду м. Львова (вулиця Чоловського, 2, м. Львів, Львівська область, 79000) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛМАР» та Головне управління ДПС у Львівській області, у режимі відеоконференції.
Надати дозвіл на транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання у справі №1.380.2019.001522.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Сихівського районного суду м. Львова та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                   Н.Є. Блажівська

Судді                                                                       О.В. Білоус 
                                                                                          
                                                                      І.Л. Желтобрюх