Ухвала
26 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 362/6346/13
провадження № 61-2618ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Сичова Олексія Олександровича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 6 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року, ухвалені за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2021 року подана касаційна скарга адвоката Сичова О. О., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 6 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України). 
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). 
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. 
Згідно з підпунктами 12. 3, 12. 9 пункту 12 Положення ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; дату видачі ордера.
На підтвердження своїх повноважень адвокат Сичов О. О. надав ордер від 16 лютого 2020 року серії АІ № 1071235, виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 27 листопада 2020 року, який не оформлений належним чином, оскільки дата видачі ордера передує даті укладення договору.
Отже, на підтвердження повноважень адвоката Сичова О. О. підписувати касаційну скаргу, яка подана 19 лютого 2021 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.
Після підтвердження повноважень адвоката Сичова О. О. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 , касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства у іншій частині.  
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу адвоката Сичова Олексія Олександровича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 6 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року залишити без руху. 
Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       С. О. Карпенко