У Х В А Л А        
18 березня 2021 року
м. Київ
справа № 359/10300/18
провадження № 61-524ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В.(суддя-доповідач), Калараша А, А., Ткачука О. С.,
розглянув касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 ,  на  ухвалу  Київського  апеляційного  суду  від  28  грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, компенсації в зв`язку з її несвоєчасною виплатою та моральної шкоди,  
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2020 рокуу вищевказаній справі.
Крім того, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 рокудо закінчення касаційного провадження.
Клопотання мотивоване тим, що на даний час здійснюється примусове виконання оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Оскільки в касаційному порядку переглядається ухвала суду апеляційної інстанції, а суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення, тобто рішення суду першої інстанції, про зупинення виконання якого просить заявник, не переглядалося судом апеляційної інстанції і відповідно не оскаржується в суді касаційної інстанції, тому клопотання про зупинення виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 рокувідмовити. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                       Є. В. Петров
          А. А. Калараш
                                                                                                                                  О. С. Ткачук