УХВАЛА

25 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  917/2134/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Малика Олександра Михайловича 
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Малика Олександра Михайловича
на рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2020
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 
у справі №  917/2134/19
за позовом фізичної особи-підприємця Малика Олександра Михайловича
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 
та за позовом фізичної особи-підприємця Скобеля Олександра Володимировича
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 
про визнання частково недійсним рішення адмінколегії від 04.09.2019 у справі №  66-1-50/6-19,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Малика Олександра Михайловича (далі - ФОП Малик О.М.) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі №  917/2134/19; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28.01.2021 о 12:30. 
15.01.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ФОП Малик О.М. звернувся із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить забезпечити проведення судового засідання 28.01.2021 о 12:30 в режимі відеоконференції; визначити Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області відповідальним за проведення відеоконференції.
Відповідно до частин першої, восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Касаційний господарський суд зазначає про неможливість 28.01.2021 о 12:30 проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості у Автозаводському районному суді міста Кременчука Полтавської області, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Таким чином, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви ФОП Малика О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що ухвалою суду від 18.12.2020 про  відкриття касаційного провадження у справі №  917/2134/19 участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою. 
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Відмовити фізичній особі-підприємцю Малику Олександру Михайловичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №  917/2134/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос

Суддя           І.  Бенедисюк

Суддя                                                                                 Т.  Малашенкова