УХВАЛА
 
26 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 293/3110/20
провадження № 61-1785ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2020 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ :
 
31 січня 2021 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення, проте ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження та не надає відповідні докази на підтвердження поважності пропуску такого строку. Крім цього, не зазначає підстави касаційного оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі клопотання про поновлення строку із відповідними доказами на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови та уточненої касаційної скарги з зазначенням підстав касаційного оскарження.
 
На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подав до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу та заяву про поновлення строку, в якій зазначає, що докази отримання копії оскаржуваної постанови міститься в матеріалах справи.
 
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України питання витребування матеріалів справи вирішується одночасно з вирішенням питання про відкриття касаційного провадження, у зв`язку з чим посилання                  ОСОБА_1 на наявність доказів про дату отримання копії оскаржуваної постанови у матеріалах справи унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин, є підстави для продовження строку усунення недоліків касаційної скарги для надання належних доказів підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови. 
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        Н. О. Антоненко