Ухвала        
 
24 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 451/1515/16-ц
провадження № 61-33880 св 18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В.,        Лідовця Р. А.,
 
учасники справи:                                 
позивач - фермерське господарство «Бурка Віталій Володимирович»,
відповідачі: Сокальський районний суд Львівської області, держава Україна в особі Державної казначейської служби України, 
представник позивача - Бурка Валерій Володимирович,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника фермерського господарства «Бурка Віталій               Володимирович» - Бурки Валерія Володимировича - про направлення                    за встановленою юрисдикцією справи за позовом фермерського господарства «Бурка Віталій Володимирович» до Сокальського районного суду Львівської області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2016 року фермерське господарство «Бурка Віталій Володимирович» (далі - ФГ «Бурка Віталій Володимирович»; фермерське господарство) звернулося до суду з позовом до Сокальського районного суду Львівської області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 23 січня  2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року, у задоволенні позову ФГ «Бурка Віталій Володимирович» відмовлено.
У касаційній скарзі ФГ «Бурка Віталій Володимирович» просило оскаржувані  судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2019 року касаційну скаргу                 ФГ «Бурка Віталій Володимирович» задоволено частково. Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року скасовано. Провадження у справі № 451/1515/16-ц за позовом ФГ «Бурка Віталій Володимирович» до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди закрито. Повідомлено ФГ «Бурка Віталій Володимирович», що розгляд його справи віднесений до юрисдикції господарського суду (провадження                 № 61-33880 св 18).
11 січня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника                  ФГ «Бурка Віталій Володимирович» - Бурки В. В. - про направлення справи № 451/1515/16-ц за встановленою юрисдикцією.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку про                 її безпідставність.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ (частина перша           статті 256 ЦПК України.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким внесено зміни до частини першої статті 256 ЦПК України.  
Закінчивши касаційний розгляд і закриваючи провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, з 08 лютого                    2020 року суд касаційної інстанції має роз`яснити позивачеві про наявність                 у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.
Разом з тим провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Ураховуючи викладене, заява представника ФГ «Бурка Віталій               Володимирович» - Бурки В. В. - про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволенню не підлягає, оскільки Верховним Судом прийнято вищевказану постанову, якою скасовано судові рішення і закрито провадження у справі, 24 квітня 2019 року, тобто до набрання чинності вищезазначених змін у ЦПК України.  
А до цих змін позивач мав право на пред`явлення позову за визначеною юрисдикцією на загальних підставах. 
Керуючись статтями 255, 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Заяву представника фермерського господарства «Бурка Віталій               Володимирович» - Бурки Валерія Володимировича - про направлення                    за встановленою юрисдикцією справи № 451/1515/16-ц за позовом фермерського господарства «Бурка Віталій Володимирович» до Сокальського районного суду Львівської області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної залишити без задоволення. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                     Д. Д. Луспеник
 
Судді:                                                                                               І. А. Воробйова 
 
                                                                                                            Б. І. Гулько
 
                                                                                                            Г. В. Коломієць
 
                                                                                                            Р. А. Лідовець