УХВАЛА

24 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  911/1810/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючий, Банаська О.О., Огородніка К.М., 

перевіривши касаційну скаргу Національної поліції України та додані до неї матеріали
на постанову   Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021
та ухвалу   Господарського суду Київської області від 12.10.2020
у справі №911/1810/18
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер",- 

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національної поліції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та ухвалу   Господарського суду Київської області від 12.10.2020 у справі № 911/1810/18, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2021 касаційна скарга Національної поліції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та ухвалу   Господарського суду Київської області від 12.10.2020 у справі № 911/1810/18 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. 

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2021, від Національної поліції України надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Разом із касаційною скаргою Національної поліції України подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі 910/1810/18 складено 18.01.2021 та направлено поштовим відправленням і отримано скаржником 21.01.2021, на підтвердження чого, до касаційної скарги додані копія поштового конверту та копія роздруківки трекінгу відправлень з сайту Укрпошта.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Перевіривши доводи клопотання Національної поліції України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та ухвалу   Господарського суду Київської області від 12.10.2020 у справі № 911/1810/18, колегія суддів дійшла висновку, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущений з поважних причин, а відтак клопотання підлягає задоволенню.  
Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги визначено ст. 290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, Національна поліція України зазначає, що касаційна скарга подана з підстав зазначених у п.З ч.2 ст. 287 ГПК, у зв`язку з відсутністю висновків Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Перевіривши касаційну скаргу Національної поліції України та додані до неї матеріали, з урахуванням усунутих недоліків, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам ст. ст. 287-290 ГПК України, а відтак, відповідно до ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ: 

1.Клопотання Національної поліції України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та ухвали   Господарського суду Київської області від 12.10.2020 у справі   № 911/1810/18 - задовольнити. 

2.Поновити Національній поліції України строк на касаційне оскарження    постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та ухвали   Господарського суду Київської області від 12.10.2020 у справі № 911/1810/18.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та ухвалу   Господарського суду Київської області від 12.10.2020 у справі  № 911/1810/18.

4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Національної поліції України у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2021 року на                      10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,   вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 07.04.2021.

6.Витребувати з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду справу №911/1810/18.

7.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції  не є обов`язковою. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                Ткаченко Н.Г. 
                                                                 
Судді                                                                                           Банасько О.О.

                                                                                                      Огороднік К.М.