УХВАЛА

24 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  916/1426/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І. С. - головуючого, Зуєва В. А., Міщенка І. С., 

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О. В.,

за участю представників:

Офісу Генерального прокурора - Толсторебрової О. О., 
Кабінету Міністрів України - Суботи О. В., 
Міністерства оборони України - Горбулінського Т. Б.,
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси - не з`явився, 
Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області - не з`явився,
Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області -
не з`явився,
Мисливсько-рибальського підприємства «Сокіл» Громадської організації «Військово-мисливське товариство ?Південь?» - Оксюти В. В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Юг» - не з`явився,
Громадської організації «Сокіл» - не з`явився,
Фізичної особи-підприємця Блізнюк Ольги Костянтинівни - не з`явився,
ОСОБА_1 - не з`явився,
ОСОБА_2 - не з`явився,
ОСОБА_3 - не з`явився,
ОСОБА_4 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону
на постанову Південного-західного апеляційного господарського суду 
від 17.12.2020 (у складі колегії суддів: Будішевська Л. О.(головуючий), Таран С. В., Поліщук Л. В.) 
та рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2020 
(у складі колегії суддів: Волков Р. В. (головуючий), Літвінов С. В., 
Невінгловська Ю. М.) 
у справі № 916/1426/18
за позовом  Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси
до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Мисливсько-рибальського підприємства «Сокіл» Громадської організації «Військово-мисливське товариство ?Південь?»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Юг», Громадської організації «Сокіл», Фізичної особи-підприємця Блізнюк Ольги Костянтинівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2021 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І. С. - головуючого, Міщенка І. С., Сухового В. Г., відкрито касаційне провадження у справі № 916/1426/18 за касаційною скаргою Керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2020. Призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 24.03.2021.

Розпорядженням Заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.03.2021 №  29.3-02/420    призначено повторний автоматизований розподіл судової справи   № 916/1426/18 у зв`язку з обранням судді Сухового В. Г. членом Вищої ради правосуддя (відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021) та відповідно до   протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 судову справу № 916/1426/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: Берднік І. С. - головуючий, Зуєв В. А., Міщенко І. С.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 прийнято до розгляду справу №916/1426/18 за касаційною скаргою Керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І. С. - головуючого, Зуєва В. А., Міщенка І. С.

Заслухавши у судовому засіданні 24.03.2021 пояснення прокурора, представників Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України та Мисливсько-рибальського підприємства «Сокіл» по суті спору, колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом п. 10 ч. 3 ст. 2 та ч. 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви в судовому засіданні 24.03.2021 до 11 год 40 хв 07.04.2021 (в межах розумного строку), про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2020 у справі № 916/1426/18 на  07 квітня 2021 року об  11:40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя          І. С. Берднік

Судді:          В. А. Зуєв

                                                                                                                    І. С. Міщенко