Ухвала
29 січня 2021 року
м. Київ
справа № 766/3216/20
провадження № 61-959ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 08 жовтня                    2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 грудня                    2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини до Автономної Республіки Крим без згоди батька,
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, в якому, з урахуванням уточнень, просила: надати дозвіл на тимчасовий виїзд її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом, з матірю, ОСОБА_1 до Автономної Республіки Крим, м. Ялта у період з 15 грудня 2020 року по 15 січня 2021 року з метою відвідування близьких родичів та оздоровлення дитини; зазначити у резолютивній частині рішення про можливість дії рішення (у разі закриття КПП на період дії рішення) з моменту відкриття контрольно - пропускних пунктів в`їзду та виїзду на межі з Кримом, терміном до 1 місяця; зобов`язати орган опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей надати висновок відносно доцільності виїзду дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 до АР Крим, м Ялта у період з 15 грудня 2020 року                         по 15 січня 2021 року , з метою відвідання близьких родичів та оздоровлення дитини.
Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області                               від 08 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
15 січня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року і направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. 
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального 
і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, 
що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права 
у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заявник вказує також на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави 
 
касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої                    статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини до Автономної Республіки Крим без згоди батька, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 08 жовтня                    2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 грудня                    2020 року. 
Витребувати із Високопільського районного суду Херсонської області вищезазначену цивільну справу (№ 766/3216/20).
Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги 
та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив 
на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович