У х в а л а
24 лютого 2021 року 
м. Київ
справа № 466/2109/20-ц
провадження № 61-19198 ск 20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1  до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
Постановою Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року залишено без змін. 
21 грудня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 24 грудня 2020 року), 
в якій заявник просить судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про задоволення її позову. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 30 грудня 2020 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано надати докази сплати судового збору 
та зазначити обов`язкові підстави касаційного оскарження. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції направлено ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду не виконана.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 24 лютого 2021 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України 
у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1  до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Б. І. Гулько