УХВАЛА
 
30 березня 2021 року
м. Київ
 
справа №  759/1727/16
провадження № 61-15882св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції 
у м. Києві Буряк Марини Ігорівни, зобов`язання здійснити перерахунок розміру заборгованості з вирахуванням розміру податку на доходи фізичних осіб 
та розміру військового збору виходячи із середньомісячної номінальної заробітної плати штатного працівника,  
 
за касаційними скаргами ОСОБА_2 та головного державного виконавця Святошинсього районного відділу державної виконавчої служби 
м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк Марини Ігорівни на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року 
в складі колегії суддів: Мережко М. В.,  Савченка С. І., Верланова С. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Святошинсього районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Святошинського РВ ДВС м. Києва) Буряк М. І. щодо розрахунку заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01 жовтня 2019 року на виконання виконавчого листа від 12 квітня 2017 року № 759/1727/16-ц, виданого Святошинським районним судом м. Києва, без вирахування податків та зборів 
із показників середньомісячної номінальної заробітної плати штатного працівника та зобов`язати здійснити перерахунок розміру заборгованості 
зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 53872481, виходячи 
із середньомісячної заробітної плати штатного працівника з вирахуванням розміру податку на доходи фізичних осіб та розміру військового збору.
 
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року 
в складі судді Петренко Н. О. в задоволенні скарги відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року ухвалу  Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року скасовано,  прийнято нову постанову про задоволення скарги.
 
Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Києва Буряк М. І. щодо здійснення розрахунку заборгованості 
без вирахування податків та зборів із показників середньомісячної номінальної заробітної плати штатного працівника. 
 
Зобов`язано головного державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Києва Буряк М. І. здійснити розрахунок заборгованості з вирахуванням податків 
та зборів із показників середньомісячної номінальної заробітної плати штатного працівника.
 
У жовтні 2020 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, 
в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року 
й залишити в силі ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року суду першої інстанції.
 
У листопаді 2020 року Святошинський РВ ДВС м. Києва в особі головного державного виконавця Буряк М. І. надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року 
і залишити в силі ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року.
 
У відзиві на касаційну скаргу Святошинського РВ ДВС м. Києва в особі головного державного виконавця Буряк М. І., поданому в інтересах ОСОБА_1 ,  адвокат Простибоженко О. С. просить залишити касаційну скаргу 
без задоволення, а постанову апеляційного суду без змін. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 759/1727/16та витребувано справу із Святошинського районного суду м. Києва.
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права  чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального 
та процесуального права.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби 
м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк Марини Ігорівни, зобов`язання здійснити перерахунок розміру заборгованості 
з вирахуванням розміру податку на доходи фізичних осіб та розміру військового збору виходячи із середньомісячної номінальної заробітної плати штатного працівника  призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                     В. М. Коротун
 
                                                                                                     М. Є. Червинська