УХВАЛА
 
10 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 295/7604/17
провадження № 61-4221св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,  Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі:  Житомирська міська рада, ОСОБА_2 ,
третіособи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2019 року в складі колегії суддів Миніч Т. І.   Павицької Т.М., Трояновської Г.С.
ВСТАНОВИВ: 
 
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до  Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , в якому просила:
-  визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради                   від 30 листопада 2016 року № 434 у частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки згідно з її часткою у спільній власності 33/100 та надання в оренду земельної ділянки площею 0,0076 га терміном на 10 років по АДРЕСА_1 ; 
- визнати незаконним та скасувати запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0406 га по АДРЕСА_1 ; 
- визнати недійсним та скасувати договір оренди земельної ділянки, укладений між Житомирською міською радою та ОСОБА_2 відносно земельної ділянки, площею 0,0076 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Скасовано рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 травня 2018 року в частині вимог про визнання незаконними та скасування рішення Житомирської міської ради, визнання незаконним та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку та ухвалено в цій частині вимог нове рішення про задоволення позову.
 
Визнано незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради від 30 листопада 2016 року №434 у частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки згідно з її часткою у спільній власності по АДРЕСА_1 .
 
Визнано незаконним та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0406 га по провулку АДРЕСА_1 №18311789 від 22 грудня 2016 року .
 
В решті рішення залишено без змін.
 
20 лютого 2019 року ОСОБА_2 подала до ВерховногоСуду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2019 року. 
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради, визнання незаконним та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування договору оренди земельної ділянки з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                Н. О. Антоненко
                                                                                                                       
                                                                                                                            В. І. Крат
                                                                                                                               
                                                                                                                            М. М. Русинчук