УХВАЛА

22 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  909/722/14 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши заяву ліквідатора Приватного підприємства  "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 
на постанову  Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 
у складі колегії суддів: О.Л. Мирутенко (головуючого), М.Б. Желік, О.С. Скрипчук,
та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 
(та протокольну ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи)
у складі судді Рочняк О.В.
у справі № 909/722/14
за позовом        ОСОБА_1 
до     Приватного підприємства  "М-Туройл"
про визнання за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали (секції кованих огорож, комплекти металоконструкцій, хвіртки, тротуарної плитки, навісів, покритих ондуліновим шифером, цегляної перегородки, фундаменту) та збудованої з них конструкції на фундаменті, які розміщені по АДРЕСА_1 (позаду кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2") та включені до ліквідаційної маси боржника ПП "М-Туройл" як "тераса", огорожа, хвіртка, огорожа; 
- виключення з ліквідаційної маси банкрута ПП "М-Туройл" належне ОСОБА_1 на праві власності майно, а саме: секції кованих огорож, комплекти металоконструкцій, хвіртка, тротуарна плитка, навіси, покриті ондуліновим шифером, цегляні перегородки, фундамент та збудовану з них конструкцію на фундаменті, які розміщені по АДРЕСА_1 (позаду кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2") та включені як "тераса", огорожа, хвіртка, огорожа; 
- зобов"язання ПП "М-Туройл", керівником якого виступає арбітражний керуючий Бігун Р.Д., упорядкувати/відновити усю документацію щодо маси ліквідаційного майна ПП "М-Туройл" та складових його частин у відповідності до вимог закону та з врахуванням прийнятих з даного приводу рішень судів
у справі 
про банкрутство Приватного підприємства "М-Туройл",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2021 відкрито касаційне провадження у №909/722/14 Господарського суду Івано-Франківської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 (з протокольною ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи).
Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2021 заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №  909/722/14 задоволено, повідомлено, що судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
22.03.2021 від ліквідатора Приватного підприємства  "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. до Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини другої статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною четвертою статті 197 ГПК України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ) передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Заява ліквідатора Приватного підприємства  "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту. 
З огляду на запровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора Приватного підприємства  "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.  і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235, 314, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Заяву ліквідатора Приватного підприємства  "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №    909/722/14 задовольнити.
2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити учасникам справи участь у судовому засіданні у справі №    909/722/14, призначеному на 13 квітня 2021 року о 15:00, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №  196.
5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Учасникам справи для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу Суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого  підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
7. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" розміщена за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
9. Надіслати ліквідатору Приватного підприємства  "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуну Р.Д.  копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначена у заяві, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                        О.В. Васьковський
Судді                                                                                                     К.М. Огороднік
                                                                                                             В.Я. Погребняк