УХВАЛА

19 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/1530/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,
представників позивача - Сіленка А. М. (керівник), Заворотнюка М. С. (адвокат),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"
на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі  
за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"
до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
про визнання незаконним та скасування рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №  911/1530/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2020.У подальшому ухвалою 
Верховного Суду від 24.12.2020 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 911/1530/19 призначено на 19.01.2021.
У судовому засіданні 19.01.2021 представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест", звернувся із заявою про заміну відповідача у справі - Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на його правонаступника Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області в порядку положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Заява мотивована тим, що суб`єкта порушення права - Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не існує у зв`язку із проведеною в Україні адміністративною реформою.
За змістом статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
За змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З огляду на конкретні обставини цієї справи, з урахуванням її складності та необхідності вивчення існуючої практики щодо правильного застосування норм права, без чого неможливо правильно розглянути касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №  911/1530/19 та застосувати норми процесуального права, судом визначається розумність строку розгляду справи № 911/1530/19.
Керуючись статтею 202 ГПК України суд відкладає розгляд вищевказаної касаційної скарги на 09.02.2021 об 11:30, про що під розписку повідомлені учасники справи, які прибули у судове засідання.
Керуючись статтями 121, 202, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №  911/1530/19 на 09 лютого 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                           вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
2. Повідомити відповідача у справі № 911/1530/19 та Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області про наступне судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н.  О.  Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ