ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року                                        м.Дніпро                             Справа №  904/3614/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. 
судді: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В. 
при секретарі судового засідання Грироренко А.А.

Представники сторін:
від позивача: Сергач А. В., довіреність №б/н  від 29.12.2020 р.,  адвокат;
представники інших сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги  ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 (Панна С.П.,) у справі №904/3614/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС" 
до ОСОБА_1 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЯ 2018"                          
про звернення стягнення на предмет іпотеки                                                                      

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , у якій просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЯ 2018" (84100, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Дарвіна, будинок 214; Ідентифікаційний код юридичної особи: 20211130) за Кредитним договором № 04/14//11-КЛТ від 16.11.2011 перед Публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), будинок 36-Б; Ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020), яка станом на 15.07.2019 складає 13 675 514,37 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №04/14/101/11-КЛТ, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим номером 1320, власником якого є ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), а саме на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,2684 га, що розташована на території АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки - обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № 1210100000:03:217:0054, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
11.09.2020р. представником позивача подано заяву по справі, в якій останній повідомляє суд, що 09.09.2020р. між АТ "ДЕЛЬТА БАНК" ТА ТОВ "ФК "ДАТА ФІНАНС" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно умов якого до ТОВ "ФК "ДАТА ФІНАНС" перейшли права вимоги, в тому числі, за Договором кредитної лінії №04/14/11-КЛТ від 16.11.2011р.
24.09.2020р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС" про заміну учасника справи (позивача) її правонаступником №б/н від 24.09.2020р.Господарський суд задовольнив дане клопотання та здійснив процесуальне правонаступництво на стороні позивача.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 у справі у справі № 904/3614/19 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" задоволено, здійснено заміну позивача у справі 904/3614/19 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 30047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" (ідентифікаційний код 43086924, місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.4 а, офіс 139).

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.
Не погодившись із згаданим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 у справі №904/3614/19 скасувати.
Так, скаржник вважає, що судом першої інстанції не враховано відсутності доказів на здійснення правонаступництва ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в частині вимог, забезпечених іпотекою.
Також, суд першої інстанції в порушення вимог ст. 80 ГПК України взяв до уваги докази та здійснив цравонаступництво за відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Зауважує, що суд першої інстанції об`єднав в оскаржуваній ухвалі два процесуальних рішення, одне з яких підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а інше ні, та в порушення п. 26 ч. 1 ст. 255 ГПК України зазначив, що ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Вважає, що Господарський суд Дніпропетровської області неправомірно обмежив відповідача ОСОБА_1 у доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практично позбавивши її як учасника справи права на апеляційне оскарження ухвали про заміну сторони у справі.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.
10.12.2020 від скаржника на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків з долученням доказів сплати судового збору встановленому законом розмірі та порядку.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.01.2021.
12.01.2021 у судовому засіданні оголошено  вступну та резолютивну частини постанови  по справі.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції.
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , у якій просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЯ 2018" (84100, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Дарвіна, будинок 214; Ідентифікаційний код юридичної особи: 20211130) за Кредитним договором № 04/14//11-КЛТ від 16.11.2011 перед Публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), будинок 36-Б; Ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020), яка станом на 15.07.2019 складає 13 675 514,37 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №04/14/101/11-КЛТ, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим номером 1320, власником якого є ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), а саме на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,2684 га, що розташована на території Жовтневого району м. Дніпропетровська, Лоцманський узвіз. 4. Цільове призначення земельної ділянки - обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № 1210100000:03:217:0054, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
11.09.2020р. представником позивача подано заяву по справі, в якій останній повідомляє суд, що 09.09.2020р. між АТ "ДЕЛЬТА БАНК" ТА ТОВ "ФК "ДАТА ФІНАНС" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно умов якого до ТОВ "ФК "ДАТА ФІНАНС" перейшли права вимоги, в тому числі, за Договором кредитної лінії №04/14/11-КЛТ від 16.11.2011р.
24.09.2020р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС" про заміну учасника справи (позивача) її правонаступником №б/н від 24.09.2020р.Господарський суд задовольнив дане клопотання та здійснив процесуальне правонаступництво на стороні позивача.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.
Згідно з частиною першою         статті 4 ГПК України         право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Відповідно до частини другої         статті 4 ГПК України         юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Отже, норми господарського процесуального законодавства закріплюють право фізичних осіб звертатися до господарського суду з позовами саме у випадку, коли їх справа віднесена до юрисдикції господарського суду.
Відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини першої статті 20 ГПК України         господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2020р. представником позивача подано заяву по справі про те, що 09.09.2020р. між АТ "ДЕЛЬТА БАНК" ТА ТОВ "ФК "ДАТА ФІНАНС" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно умов якого до ТОВ "ФК "ДАТА ФІНАНС" перейшли права вимоги, в тому числі, за Договором кредитної лінії №04/14/11-КЛТ від 16.11.2011р.
24.09.2020р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС" про заміну учасника справи (позивача) її правонаступником № б/н від 24.09.2020р. Господарський суд задовольнив дане клопотання та здійснив процесуальне правонаступництво на стороні позивача.Щодо заяви ТОВ "Фінансової компанії" "ДАТА ФІНАНС", господарський суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне. Процесуальне правонаступництво регулюється ст.52 Господарського процесуального кодексу, відповідно до якого:
У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
За змістом п. 26 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Відповідно до ст. 269, ч. 1 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених при перегляді справ в порядку апеляційного провадження.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника ТОВ "ДАТА ФІНАНС", перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Матеріалами оскарження у даній справі підтверджується, що предметом позову у даній справі є вимога ПАТ «Дельта Банк"  до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 
Обґрунтовуючи звернення з заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача, ТОВ "ДАТА ФІНАНС" посилалося на те, що за результатами відкритих торгів (аукціону), між позивачем та товариством укладено договір № 2304/К/1  від 09.09.2020, за яким останнє набуло право вимоги за Кредитним договором № 04/14/11-КЛТ від 16.11.2011 та додатковими угодами до нього, а також договорами, що його забезпечують, в тому числі Іпотечним договором № 04/14/11-КЛТ від 16.11.2011 
Постановляючи оскаржувану ухвалу, місцевий господарський суд, встановивши обставини набуття ТОВ "Дата ФІНАНС" права вимоги  дійшов висновку про задоволення заяви товариства та заміну позивача його правонаступником.
Колегія суддів, переглянувши в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області  від 25.09.2020 року в частині здійснення правонаступництва, не погоджується з висновками місцевого господарського суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.
У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.
Тобто, процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.
Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено ст. 11 ЦК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.
Так, згідно приєднаних до заяви про заміну позивача його правонаступником документів, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UА-ЕА-2020-08-20-000034-b від 28.08.2020, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" (покупець за договором) та ПАТ «Дельта БАНК» (продавець за договором, позивач у справі) укладено договір № 2304/К/1  від 09.09.2020, за яким останнє набуло право вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та за дебіторською заборгованістю, які зазначені у Додатку № 1 до договору ( т.2, а.с. 192-195). У зазначеному додатку за порядковим номером 1858 вказано Кредитний договір № 04/14/11-КЛТ ( т.2, а.с.-1197).
16.11.2020 року  до господарського суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС" про долучення до матеріалів справи  належним чином завіреної копії договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами на підставі договору про відступлення права  вимоги, укладеного між ПАТ «Дельта банк»  та ТОВ "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС". Долучений до матеріалів справи договір відступлення права вимоги за  іпотечними договорами укладений 18.09.2020 та нотаріального посвідчений ( т. 3, а.с. 20-21).
Відповідно до  витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки  № 5668563 від 16.11.2020р. іпотекодержателем за іпотечним договором № 04/14/11-КЛТ від 16.11.2011 зазначено  Товариство з обмеженою відповідальністю  «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» ( т.3, а.с.- 22).
При вирішенні питання про заміну сторони суд встановлює достатність поданих матеріалів для заміни та оцінює достовірність наданих на підтвердження  правонаступництва доказів.
Таким чином, господарський суд дійшов передчасного висновку щодо заміни позивача, оскільки на момент винесення оскаржуваної ухвали від 25.09.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю  «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» не набуло прав іпотекодержателя за іпотечним договором № 04/14/11-КЛТ від 16.11.2011.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України         судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
За змістом частини 1   статті 237 Господарського процесуального кодексу України         при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу Господарського суду у справі скасувати (в частині заміни позивача його правонаступником).

Керуючись ст.ст. 271, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -  задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 у справі №904/3614/19 - скасувати (в частині заміни позивача його правонаступником).
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Верховного Суду 

Повний текст постанови складений  01.02.2021р.

Головуючий суддя                                                                                О.В. Чус  

Суддя                                                                                                    І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна