Ухвала
29 січня 2021 року
м. Київ
справа № 638/2429/19
провадження № 61-11917ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Аніщенко Катерина Михайлівна, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 7 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов`язання вчинити дії,  
ВСТАНОВИВ:
7 серпня 2020 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Аніщенко К. М., на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 7 липня 2020 року, повний текст якої складено 10 липня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. 
Копію ухвали суду від 14 серпня 2020 року адвокат Аніщенко К. М. отримала 3 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Копія ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2020 року також направлялася рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену  ОСОБА_1 у касаційній скарзі.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом із копією зазначеної ухвали повернено до касаційного суду без вручення адресату з незалежних від суду причин у зв`язку із «закінченням терміну зберігання».
Суд касаційної інстанції повторно направив рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали від 14 серпня 2020 року на адресу, зазначену ОСОБА_1 у касаційній скарзі.  
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом із копією зазначеної ухвали повернено до касаційного суду без вручення адресату з незалежних від суду причин у зв`язку із «закінченням встановленого терміну зберігання».
Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2020 року заявник не надав.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Оскільки вручення копії ухвали про усунення недоліків представникові позивача вважається її врученням і цій особі, суд дійшов висновку про неусунення заявником недоліків, що свідчить про невиконання ним вимог ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2020 року і перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою та є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Аніщенко Катерина Михайлівна, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 7 липня 2020 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. О. Карпенко