УХВАЛА

19 березня 2021 року 
м. Київ
справа №0440/6793/18
адміністративне провадження №К/9901/34638/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства ''Дніпровський металургійний комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019,
У С Т А Н О В И В:
Верховний Суд постановою від 15.03.2021 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС (правонаступником якого є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) залишив без задоволення, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 - без змін.
У судовому засіданні 15.03.2021 було проголошене скорочене судове рішення (вступна та резолютивна частини).
Під час оформлення скороченої (вступної та резолютивної частин) постанови Верховного Суду від 15.03.2021 було допущено описку щодо учасника справи, а саме скаржника, який оскаржував судове рішення суду апеляційної інстанції: помилково вказано правонаступника відповідача, який приймав участь у судовому засіданні, ''Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків'' замість ''Офіс великих платників податків ДФС''.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Необхідності розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи у даному випадку немає.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду питання про виправлення описки в скороченій постанові (вступна та резолютивна частини) Верховного Суду від 15.03.2021, постановленої за результатом розгляду касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС у справі №0440/6793/18, в порядку письмового провадження на 19.03.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду