УХВАЛА
про повернення касаційної скарги
26 січня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/689/19
провадження № К/9901/34589/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі № 640/689/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСФ» про анулювання спеціального дозволу,
у с т а н о в и в:
У січні 2019 року Державна служба геології та надр України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСФ», у якому просила:
припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5834 від 23.08.2013, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «БСФ».
Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 02.07.2020, яке Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 09.11.2020 залишив без змін, відмовив Державній службі геології та надр України в позові.
Не погодившись з такими судовими рішеннями, Державна служба геології та надр України звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення судів першої і апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким її позов задовольнити.
Верховний Суд ухвалою від 17.12.2020 залишив без руху касаційну скаргу Державної служби геології та надр України з огляду на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам, встановленим пунктом 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), оскільки заявник не конкретизував підставу касаційного оскарження судових рішень, на яку він посилається у своїй касаційній скарзі. Одночасно суд запропонував скаржнику конкретизувати наведену ним підставу для касаційного оскарження судових рішень або вказати інші/додаткові підстави касаційного оскарження.
Ухвалу Верховного Суду від 17.12.2020 заявник отримав 28.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102931822494.
У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на момент постановлення цієї ухвали заявник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 17.12.2020 про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги заявник також не заявляв.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті  169 цього Кодексу.
Пункт 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Своєю чергою правило частини шостої статті 332 КАС України встановлює, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Зважаючи на те, що протягом встановленого судом строку недоліки касаційної скарги не були усунуті, касаційну скаргу належить повернути заявникові.
Керуючись положеннями статей 169, 248, 332 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в:
1. Касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі № 640/689/19 повернути особі, яка її подала.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає заявникові реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач                                                                                А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                    Я.О. Берназюк

Суддя                                                                                                    О.П. Стародуб