Ухвала
Іменем України
11 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 1-2113/68/2012
Провадження № 51-3814 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу подану від імені засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року щодо нього,
встановив:
Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року ОСОБА_4 засуджено за п. 2, п. 4, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року вирок суду першої інстанції залишено без змін. 
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_4  про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року.
До суду касаційної інстанції 29 грудня 2020 року поступила касаційна скарга від імені засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного від 18 грудня 2020  року, в якій ставиться питання про перегляд її в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подану від імені засудженого ОСОБА_4 скаргу слід повернути особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Так, касаційна скарга, що подана від імені засудженого ОСОБА_4 , надійшла на електрону адресу Верховного Суду. Проте зазначений електронний документ не містить цифрового підпису особи яка її подала, у зв`язку з чим неможливо встановити, що вказана касаційна скарга подана саме засудженим ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.
Враховуючи, що касаційна скарга не містить електронного підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, що використовується для ідентифікації автора, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку, що скаргу, яка направлена від імені засудженого  ОСОБА_4 , необхідно повернути особі, яка її подала, оскільки неможливо встановити суб`єкта електронного документа, а відповідно і особу яка має права подавати касаційну скаргу.
При цьому, положеннями ст. 429 КПК України встановлено, що повернення касаційної скарги не позбавляє права особи повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу подану від імені засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року щодо нього повернути особі, яка її подала, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                       ОСОБА_3