Ухвала
26 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 626/2767/19
провадження № 61-18910ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,               Коротуна В. М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , подануОСОБА_2 , про виправлення описки, у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою   ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду  Харківської області та постанову Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області та постанову Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 рокуу даній справі. 
 
У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника 
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 грудня 2020 року. 
 
З матеріалів касаційного провадження убачається, що при виготовленні ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2020 року у четвертому абзаці описової частини ухвали було допущено описку, зокрема помилково зазначено «апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року» замість «апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року».
 
Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
 
Ураховуючи наведене, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
 
Заяву представника  ОСОБА_1 , подануОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити.
 
Виправити допущену у четвертому абзаці описової частини ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2020 року описку, зазначивши правильно «апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року» замість «апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року».
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:	М. Є. Червинська  	
   	С. Ю. Бурлаков   В. М. Коротун