УХВАЛА

01 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  4/86-Б-10 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020

у справі
за заявою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому
до Приватного підприємства "Укр-Петроль", Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів - Товарної біржі "Захід"
про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" проведеного 30.11.2018; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 03.12.2018 № 03/11/18/ХКФК, укладеного між ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" та Приватним підприємством "Укр-Петроль"

в межах справи № 4/86-Б-10 
за заявою Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" 
до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" 
про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2020 у справі № 4/86-Б-10    про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Хмельницькому від 14.02.2019 № 0700502/3466-19 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі № 4/86-Б-10 задоволено.

Визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" проведеного 30.11.2018, Товарною біржею "Захід".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна від 03.12.2018 
№ 03/11/18/ХКФК, укладений між ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" та Приватним підприємством "Укр-Петроль" з моменту його укладення.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 4/86-Б-10 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укр-Петроль" задоволено; рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2020 у справі № 4/86-Б-10    скасовано; прийнято нове рішення; у задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Хмельницькому від 14.02.2019 №0700502/3466-19 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі №4/86-Б-10 - відмовлено.

12.01.2021, поштовим відправленням, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі 
№ 4/86-Б-10, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати вищевказане судове рішення та ухвалити нове рішення, яким: визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", проведеного 30.11.2018 Товарною біржею "Захід"; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна від 03.12.2018 № 03/11/18/ХКФК, посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б.І., укладений між ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" в особі ліквідатора та Приватним підприємством "Укр-Петроль" в особі директора 
Сачука А.С.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 4/86-Б-10 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,           Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.01.2021.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначає, що касаційна скарга подається на підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у справі № 911/3848/15 від 12.11.2019, а також у зв`язку з відсутністю висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана 12.01.2021 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст постанови складено 21.12.2020, то вказаний строк закінчився 11.01.2021 включно.  

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що копію оскаржуваної постанови не було вручено скаржнику в день її проголошення, а також вона не надходила засобами поштового зв`язку. Натомість, скаржник зазначає, що відповідно до інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови оприлюднено 23.12.2020, а отже враховуючи, що касаційна скарга подається протягом 20 днів з дня отримання повного тексту Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому має право на поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 4/86-Б-10.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 4/86-Б-10 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у даній справі. 

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому на  03 березня 2021 року о  12:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи)  до 22 лютого 2021 року.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 4/86-Б-10 за заявою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому до ПП "Укр-Петроль", ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", третя особа Товарна біржа "Захід", про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" проведеного 30.11.2018; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 03.12.2018 № 03/11/18/ХКФК, укладеного між ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" та ПП "Укр-Петроль"; в межах справи № 4/86-Б-10 за заявою ПП "Торговий дім "Укр-Петроль" до ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" про визнання банкрутом, з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                                      К.М. Огороднік

                                                                                                    Н.Г. Ткаченко