УХВАЛА
15 березня 2021 року
м. Київ
справа № 947/30418/19
провадження № 61-11626св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю  «Стандарт Фінанс Групп», ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Акрабовою Ольгою Миколаївною, на ухвалу Київського районного суду міста Одеси у складі судді Луняченка В. О. від 13 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Цюри Т. В. від 07 липня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до 
публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - 
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), товариства з обмеженою відповідальністю  «Стандарт Фінанс Групп» (далі - ТОВ «Стандарт Фінанс Групп»), 
ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська О. С., про скасування запису про право власності № 17262647, дата, час державної реєстрації 31 жовтня 2016 року, 14:26:59, вчиненого державним реєстратором: приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області 
Янковською О. С., яким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .
Одночасно з позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Мацко В. В., надав до суду клопотання про застосування судом заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та шляхом накладення заборони ОСОБА_2 , її представникам або уповноваженим особам чи іншим третім особам вчиняти будь-які дії, направленні на проникнення до житла, виселення мешканців квартири, забороною перебувати, змінювати замки, чинити опір у користуванні мешканці ОСОБА_1 та її родині виселяти ОСОБА_1 або її родину, вчинювати будь-які реєстраційні дії або вселення інших осіб у квартиру АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13 січня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мацко В. В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Стандард Фінанс Групп», ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська О. С. про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно задоволено частково.
Вжито заходів забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 , її представникам або уповноваженим особам чи іншим третім особам вчиняти будь-які дії, направленні на проникнення до житла, виселення мешканців квартири, забороною перебувати, змінювати замки, чинити опір у користуванні мешканні ОСОБА_1 та її родині, виселяти ОСОБА_1 або її родину, вчинювати будь-які реєстраційні дії або вселення інших осіб у квартиру АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.
В іншій частині заяву забезпечення позову залишено без задоволення.
Постановою Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 13 січня 2020 року про забезпечення позову у справі залишено без змін.
03 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку представник 
ОСОБА_2 - адвокат Акрабова О. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 13 січня 
2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 
34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю  «Стандарт Фінанс Групп», ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Акрабовою Ольгою Миколаївною, на ухвалу Київського районного суду міста Одеси у складі судді Луняченка В. О. від 13 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Цюри Т. В. від 07 липня 2020 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                   веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        М. Є. Червинська

                                                                                                              С. Ю. Бурлаков

                                                                                                              В. М. Коротун