УХВАЛА

12 березня 2021 року  
м. Київ
справа №1340/5998/18
адміністративне провадження №К/9901/6537/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - ГУ ДПС) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Неллі» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020 скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове про задоволення позову.
24.02.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020.
Одночасно відповідач заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше касаційна скарга була подана у встановлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) строк. Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2021 касаційну скаргу ГУ ДПС повернуто. 
Повторно ГУ ДПС подало касаційну скаргу 24.02.2021 (згідно з поштовим штемпелем на конверті), тобто у розумний та оптимальний строк для повторного звернення з касаційною скаргою після усунення її недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 04.02.2021 про повернення касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ГУ ДПС у касаційній скарзі підставами касаційного оскарження судових рішень у цій справі зазначає пункти 1, 4 частини четвертої статті 328, пункт 1 частини другої статті 353 КАС: суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми пунктів 198.1, 198.3 статті 198, пунктів 200.1, 200.2 статті 200 Податкового кодексу України, статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» без врахування висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 28.05.2020 у справі № 826/1534/17, від 28.05.2020 у справі № 820/379/16, від 15.06.2020 у справі № 1440/2276/18;
неналежним чином не з`ясував обставини у справі щодо не подання звітності контрагентами позивача, відсутності у них трудових та матеріальних ресурсів. 
Ці доводи ГУ ДПС підлягають перевірці під час касаційного перегляду.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020.
Витребувати матеріали справи з Львівського окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду