УХВАЛА

04 лютого 2021 року 
Київ
справа №160/10946/19
адміністративне провадження №К/9901/2741/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Н.В. Коваленко,
суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Желєзного, 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Ковальової Євгенії Євгеніївни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_1 у цій справі надійшла25 січня 2021 року до Верховного Суду.

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 21 січня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року, якою скасовано рішення суду першої інстанції та закрито провадження у справі.

До касаційної скарги на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію про сплату                    № 54473 від 20 січня 2021 року, згідно з якою судовий збір сплачено у розмірі 1536,80 грн. 

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно із частиною другою цієї статті Закону за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою складає 2270,00 грн.

Оскільки судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж установлено Законом України «Про судовий збір», суд не може визнати надіслану квитанцію належними доказами його сплати. 

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, касаційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку шляхом подання документа про сплату судового збору з урахуванням сплаченої суми.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Ковальової Євгенії Євгеніївни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом подання документа про сплату судового збору з урахуванням сплаченої суми.

3. Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Суддя-доповідач                                                                                           Н.В. Коваленко

Суддя                                                                                                              Я.О. Берназюк

Суддя                                                                                                              І.В. Желєзний