УХВАЛА

16 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/3674/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Краснова  Є.  В., 
розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 (колегія суддів: Головей В. М., Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.) і рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 (суддя Щавинська Ю. М.) у справі 
за позовом Приватного підприємства «Левчик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  ОСОБА_1 про стягнення 174 303, 00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії 
ВСТАНОВИВ:
06.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.
Зазначена касаційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» адвокатом Сердюковим Б. Л., третьою особою ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2 . 
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам   статті   290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті (пункт 1 частини першої статті 287 ГПК України). 
Відповідно до пункту 2 частини четвертої   статті 290 ГПК України   до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає   Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої   статті 4 Закону України "Про судовий збір"   ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої   статті 4 Закону України "Про судовий збір"   (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду 1) позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частини третя, четверта статті 6 Закону України "Про судовий збір").
При цьому, Суд звертає увагу, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (частина сьома статті 6 Закону України "Про судовий збір"). 
Водночас відповідно до статті 297 ГПК України, учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець передбачив можливість звернення з касаційною скаргою учасника справи або ж особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки з встановленим обов`язком сплати судового збору за подання відповідної касаційної скарги.
Як вбачається з касаційної скарги, її підписано трьома особами: відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб», третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , особою, що не була залучена до участі у справі - ОСОБА_2 .
Проте згідно з платіжним дорученням, доданим до касаційної скарги, № 236 від 30.12.2020 судовий збір у сумі 297 221, 22 грн за звернення з даною скаргою в повному розмірі сплачений лише Товариством з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб». 
Доказів сплати судового збору в частині заявлених (оскаржуваних) вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до касаційної скарги не додано. 
Разом з тим судовий збір має сплачуватися за подання касаційної скарги окремо кожним скаржником з урахуванням його вимог. 
Водночас учасники справи або особа, яка не брала участі у справі, не позбавлені права звернутися до Верховного Суду з окремою касаційною скаргою або із заявою про приєднання до касаційної скарги, з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, статей 287, 288, 290, 291, 297 ГПК України. 
Враховуючи вищевикладене, скаржникам необхідно подати окремі касаційні скарги з урахуванням зазначених вище норм процесуального права щодо сплати судового збору та із зазначенням своїх вимог щодо оскаржуваних судових рішень, або виокремити касаційну скаргу з відповідними вимогами за сплаченим Товариством з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» судовим збором, в такому випадку інші скаржники мають право приєднатися до такої касаційної скарги із дотриманням вимог статті 297 ГПК України. 
Згідно з частиною 2 статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання (дію) рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 і постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020. Однак враховуючи те, що касаційну скаргу залишено без руху, тобто питання про відкриття касаційного провадження наразі позитивно не вирішено, у суду відсутні підстави для розгляду на даний момент клопотання про відповідне зупинення.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху   до 16.03.2021.
2. Встановити скаржникам строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
3. Скаржникам надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 та всім іншим учасникам справи, додавши до заяви про усунення недоліків докази такого направлення.
5.   Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу kgs@supreme.court.gov.ua із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     Є. В. Краснов