Ухвала
01 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 542/190/20
провадження № 61-2626ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист цивільних прав, визнання дій протиправними, захист прав споживача і відшкодування завданої майнової та моральної шкоди та зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 
до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (далі - АТ «Полтавагаз»), в якому просив визнати дії відповідача щодо зняття газового лічильника і проведення експертизи неправомірними та стягнути з відповідача на його користь у відшкодування майнової шкоди 1 190 грн та 15 000 грн моральної шкоди.
У березні 2020 року АТ «Полтавагаз» звернулось до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 7 633, 72 грн.
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області 
від 15 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до АТ «Полтавагаз» про захист цивільних прав, про визнання дій протиправними, про захист прав споживача та стягнення завданої майнової та моральної шкоди задоволено частково.
Визнано дії АТ «Полтавагаз» щодо зняття газового лічильника і проведення експертизи неправомірними.
Стягнуто з АТ «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 1 190 грн та 10 000 грн моральної шкоди, а також 8 000 грн витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.
У задоволенні зустрічного позову АТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 
про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу відмовлено в повному обсязі.
Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Полтавагаз» задоволено.
Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області 
від 15 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким 
у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Полтавагаз» про захист цивільних прав, про визнання дій протиправними, про захист прав споживача та стягнення завданої майнової та моральної шкоди відмовлено.
Позов АТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості 
не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтавагаз» вартість необлікованого об`єму природного газу у сумі 7 633, 72 грн.
Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
19 лютого 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2021 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2021 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених 
у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі 
№ 311/2316/16-ц та постанові Верховного Суду України від 20 грудня 
2018 року у справі № 1640/2280/18 (пункт 1 частини другої 
статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також 
не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга  ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2021 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду 
або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки заявником не наведено доводів на обґрунтування об`єктивної необхідності у зупиненні виконання судового рішення суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що клопотання є немотивованим 
і задоволенню не підлягає. 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист цивільних прав, визнання дій протиправними, захист прав споживача і відшкодування завданої майнової та моральної шкоди та зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду 
від 26 січня 2021 року. 
Витребувати з Новосанжарського районного суду Полтавської області вищезазначену цивільну справу (№ 542/190/20).
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 
про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду 
від 26 січня 2021 року відмовити.
Надіслати акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою 
і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 16 квітня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       Н. Ю. Сакара
 
       В. В. Шипович