Ухвала
18 березня 2021 року
м. Київ
справа № 706/1628/17
провадження № 61-1083ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та договору міни,
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2021 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  подали касаційну скаргу у цивільній справі № 706/1628/17 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року (повний текст складено 21 грудня 2020 року).
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2021 року зменшено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розмір судового збору за подання касаційної скарги до 4 000 грн, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали суду від 09 лютого 2021 року виконані. Судовий збір сплачено.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявники зазначають застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 2-612/2008 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявники вказують на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що виявилось у не дослідженні судами зібраних у справі доказів, необґрунтованому відхиленні клопотання про витребування доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 706/1628/17 за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року.
Витребувати із Христинівського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 706/1628/17.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особам, які подали касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 706/1628/17 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 14 квітня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта