УХВАЛА

04 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  922/1717/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Крамаренка Володимира Михайловича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 (головуючий суддя Білоусова Я.О., судді Пуль О.А., Тарасова І.В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 (суддя Пономаренко Т.О.) у справі № 922/1717/20
за позовом Харківської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Крамаренка Володимира Михайловича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо на предмета спору, на стороні відповідача -  Харківський обласний фонд соціально-трудової реабілітації інвалідів "Інватруд"
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки у сумі 1 272 493,69 грн,

ВСТАНОВИВ:
19.02.2021 Фізична особа-підприємець Крамаренко Володимир Михайлович надіслав на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021  та рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі № 922/1717/20.
19.02.2021 Фізична особа-підприємець Крамаренко Володимир Михайлович через систему "Електронний суд" подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі № 922/1717/20.
Судом встановлено, що касаційні скарги за формою, змістом, та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою. 
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.
Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, скаржник у поданій касаційній скарзі посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права та вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Із огляду на зміст касаційної скарги, враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1717/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021  та рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі № 922/1717/20, яке мотивоване тим, що за даними автоматизованої системи виконавчого провадження до державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Шиян О.А. 19.11.2020 надійшов наказ Господарського суду Харківської області № 922/1717/20 від 03.11.2020 про стягнення з ФОП Крамаренка В.М. на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у сумі 1 272 493,69 грн, на підставі якого державним виконавцем 08.12.2020 винесено постанову про відкриття  виконавчого провадження № 63680190.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі № 922/1717/20, оскільки оскаржуваними судовим рішенням передбачено виконання. При цьому, скаржником не наведено жодних доводів та обґрунтувань щодо необхідності зупинення дії судових рішень.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1717/20  за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Крамаренка Володимира Михайловича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020  у вказаній справі.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні             на  14 квітня 2021 року о  13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Клопотання Фізичної особи-підприємця Крамаренка Володимира Михайловича про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі № 922/1717/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку залишити без задоволення.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 25 березня 2021 року, але не  більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1717/20.
6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Харківської області / Східному апеляційному господарському суду для виконання.
7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
8.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                             Суховий В.Г.
Судді                                                                                                       Берднік І.С.
                                                                                                       Міщенко І.С.