Ухвала
 
19 січня 2021 року                                                                            
м. Київ
 
справа № 760/25506/17
провадження № 61-15243ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, 
 
                                               ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Київської міської ради, третя особа - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування свідоцтва, визнано неподаною та повернуто заявнику.
 
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі положень статті 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
 
Ураховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
 
                                               УХВАЛИВ:
 
Клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва повернути  ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 969,60 грн, що внесений згідно з квитанцією від 20 жовтня 2020 року № 24848 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 38004897.
 
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                 Г. І. Усик