УХВАЛА

09 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/1668/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., 
розглянувши матеріали касаційних скарг 1) Харківської міської ради і 2) фізичної особи-підприємця Кіріла Георгія Павловича
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 (головуючий суддя Хачатрян В. С., судді Ільїн О. В., Россолов В. В.) 
у справі № 922/1668/20
за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області 
до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради і 3) фізичної особи-підприємця Кіріла Георгія Павловича
про визнання недійсним договору, скасування рішення і повернення майна,  
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №   922/1668/20 і зупинено провадження у справі за цією касаційною скаргою до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №   922/623/20.
Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Кіріла Георгія Павловича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №   922/1668/20 і зупинено провадження у справі за цією касаційною скаргою до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №   922/623/20.
Станом на дату цієї ухвали справа № 922/623/20 розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 
За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 09.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/1668/20 у зв`язку з обранням судді Пількова К. М. до Великої Палати Верховного Суду строком на три роки з 07.12.2020.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.03.2021 касаційну скаргу Харківської міської ради передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.03.2021 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Кіріла Георгія Павловича передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К. 
Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 922/1668/20 за касаційними скаргами Харківської міської ради і фізичної особи-підприємця Кіріла Георгія Павловича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що зважаючи на те, що касаційні скарги Харківської міської ради і фізичної особи-підприємця Кіріла Георгія Павловича подані по суті на одні і ті ж судові рішення, а саме на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі № 922/1668/20, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає доцільним об`єднати розгляд касаційних скарг в одне касаційне провадження.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/1668/20 за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020.
2. Поновити касаційне провадження у справі № 922/1668/20 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Кіріла Георгія Павловича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020.
3. Розгляд касаційних скарг Харківської міської ради і фізичної особи-підприємця Кіріла Георгія Павловича об`єднати в одне касаційне провадження.
4. Призначити касаційні скарги до розгляду на 06 квітня 2021 року о  12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул.   О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          Н. О. Волковицька  

                                                                                          С. К. Могил