Ухвала
Іменем України
5 лютого 2021 року
м. Київ
провадження № 51 – 913 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4  про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010001713, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4  про направлення вказаного кримінального провадження щодо нього, 
з Вінницького міського суду Вінницької області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Клопотання мотивовано тим, що на даний час у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться інше кримінальне провадження № 12019210010000409 за обвинуваченням ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. 
А тому з метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення розгляду провадження, кримінальне провадження № 12017020010001713 потрібно направити до  Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для об`єднання з кримінальним провадженням № 12019210010000409.
Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду провадження не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
При цьому клопотання має бути вмотивованим, містити посилання на конкретні обставини, наведені у ч. 1 ст. 34 КПК, які стали підставою для звернення до Верховного Суду, обґрунтування необхідності направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Так, згідно з ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. 
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Однак, порушуючи питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, обвинувачений жодної із підстав, вказаних у ч. 1 ст. 34 КПК, не наводить, 
а посилання на необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне, не 
є підставою для направлення кримінальної справи з Вінницького міського суду Вінницької області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що з огляду на вимоги ст. 34 КПК                  клопотання обвинуваченого слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд 
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010001713, з Вінницького міського суду Вінницької області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                         ОСОБА_3