Ухвала
18 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 570/225/20
провадження № 61-1943ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на  постанову Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2021 року  у справі за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області,  ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, рішення про затвердження проекту землеустрою та передачі земельних ділянок у власність, скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2019 року позов задоволено.
Рішення Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 23 лютого 2018 року № 1005 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» та рішення Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 17 квітня 2018 року № 1129 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність»  визнано незаконними та скасовано.
Скасовано запис № 31973942 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0458 га, кадастровий номер 5624680400:08:035:0407 та запис № 31973535 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0935 га, кадастровий номер 5624680400:08:035:0408 за ОСОБА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2021 року  апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Блащук Т. В. задоволено частково.
Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від                                   22 вересня 2020 року скасовано.
Позов Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, рішення про затвердження проекту землеустрою та передачі земельних ділянок у власність, скасування державної реєстрації права власності  задоволено.
Рішення Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 23 лютого 2018 року № 1005 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність»  визнано незаконним та скасовано.
Рішення Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 17 квітня 2018 року № 1129 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» визнано незаконним та скасовано.
Скасовано запис № 31973942 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0458 га, кадастровий номер 5624680400:08:035:0407 за ОСОБА_1 .
Скасовано запис № 31973535 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0935 га, кадастровий номер 5624680400:08:035:0408 за ОСОБА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових  витрат.
У лютому 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                               ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу (надійшла  08 лютого 2021 року),                  в якій заявник просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2021 року та відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 09 грудня 2020 року у справі                                        № 188/1196/19, провадження №61-11388св20, у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 128/2294/17, провадження                               №61-6913св20, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 903/129/18, провадження №12-72гс19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі                                № 912/2385/18, провадження №12-194гс19, у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 927/246/18, у постанові Верховного Суду від 16 квітня 2019 року у справі № 910/3486/18, у постанові Верховного Суду від 16 квітня 2019 року у справі № 925/650/18, у постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 923/560/18, у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 913/299/18, , у постанові Верховного Суду від 13 травня 2019 року у справі № 915/242/18, , у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 0440/6738/18, провадження №К/9901/2624/19. 
Касаційна скарга  ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті  389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у  справі за  позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області,  ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, рішення про затвердження проекту землеустрою та передачі земельних ділянок у власність, скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на  постанову Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2021 року.
Витребувати з  Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу (№ 570/225/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  19 березня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк