УХВАЛА

11 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  914/197/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Автомат»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2020   року (головуючий - Галушко Н. А., судді: Желік М. Б., Орищин Г. В.) у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Автомат»
до Акціонерного товариства "Альфа Банк",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Скречко Марії Михайлівни, 2. ОСОБА_1 ,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Автомат» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2020   року (повний текст складено 26 жовтня 2020 року) у справі №   914/197/19, подана 16 листопада 2020 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30   листопада 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалу Суду від 30 листопада 2020 року скаржником отримано 07 грудня 2020   року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
14 грудня 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30 листопада 2020 року надійшло платіжне доручення на підтвердження сплати Публічним акціонерним товариством «Автомат» судового збору у встановленому законом розмірі.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2020 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №   914/197/19 за касаційною скаргою  Публічного акціонерного товариства «Автомат» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13   жовтня 2020 року учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Автомат» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №   914/197/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Автомат» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2020 року у справі №   914/197/19.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться  03 лютого 2021 року о  15:00   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України  (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 26 січня 2021 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Витребувати матеріали справи №   914/197/19 із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області /Західному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.   Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  
Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  В. Г. Суховий