УХВАЛА
29 січня 2021 року
м. Київ
справа №661/3297/18
провадження №51-307ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                      ОСОБА_1 ,
суддів                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року, 
встановив:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року повернуто апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 1 червня 2020 року відносно нього на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , не погоджуючись з судовим рішенням, просить перевірити його законність у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Так, касаційна скарга ОСОБА_4 в частині її вимог не узгоджується                               з положеннями ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції та рішень, які він має прийняти за наслідками перегляду справи, згідно з якими суд касаційної інстанції має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Як убачається з прохальної частини касаційної скарги засудженого                           ОСОБА_4 останній всупереч вимогам вказаної статті КПК просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку, що не відноситься до повноважень суду касаційної інстанції.
Окрім цього, як убачається з матеріалів касаційного провадження, вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 1 червня 2020 року щодо нього вже був предметом перегляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 та ухвалою цього суду від 3 грудня 2020 року залишений без змін.  
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд,
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків упродовж п`ятнадцяти днів із дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційна скарга буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                        ОСОБА_2                          ОСОБА_3