Справа № 126/2113/20 
Провадження № 33/801/49/2021
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач: Ковальська І. А.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року                                                                               м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду Ковальська І.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника – адвоката Якименка М.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 11.12.2020,

в с т а н о в и в:

Зазначеною постановою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Клопотання мотивує тим, що копію постанови отримала 18.12.2020.
Заслухавши виступ ОСОБА_1 та її захисника – адвоката Якименка М.Д., які підтримали клопотання, просили поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення.
Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється ст. 294 КУпАП, згідно якої постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційну скаргу на постанову Бершадського районного суду від 11.12.2020 ОСОБА_1 подала місцевого суду 24.12.2020 з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була присутня під час судового розгляду справи щодо неї, давала пояснення.
Тобто ОСОБА_1 знала про прийняте рішення, порядок його оскарження і мала достатньо часу для подання апеляційної скарги у визначний законом десятиденний строк з моменту проголошення рішення, однак не скористалась своїм правом.
Інших доводів апелянт не наводить.
Апеляційний суд не вбачає поважних причин пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, тому у поновленні строку слід відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту.
Таке рішення відповідає судовій практиці Європейського Суду з прав людини, яка визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.
Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в : 

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.12.2020 в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        І.А. Ковальська