УХВАЛА

01 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа № 905/1751/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021
у складі колегії суддів: Тарасової І. В. (головуючої), Білоусової Я. О., Пуль О. А.
та на рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2020
у складі колегії суддів:  Ніколаєвої Л. В. (головуючої), Демідової П. В.,                 Шилової О.М.

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Комунального підприємства "Покровськтепломережа"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
2. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-альянс груп"

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення                            97 151 327,04 грн

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз 

України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України", скаржник) поштовим відправленням звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 (повний текст складено 18.02.2021) та на рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 у справі № 905/1751/19.

Одночасно скаржником у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 та на рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 у справі № 905/1751/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи               № 905/1751/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковьского О. В., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.03.2021.

Щодо поновлення строку на касаційне оскарження

У касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" посилаючись на частину другу статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною першою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, однією з умов звернення із касаційною скаргою до суду є подання скарги на судове рішення у межах строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 288 ГПК України, який обчислюється, зокрема, у випадку оголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження касант зазначає, що копія оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021, повний текст якої складено 18.02.2021, отримана ним 22.02.2021, на підтвердження чого скаржником долучено копію першої сторінки оскаржуваної постанови з вхідною відміткою, копію поштового конверта та роздруківку з вебсайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення.

Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За результатом відстеження на вебсайті АТ "Укрпошта" за трек-номером, зазначеним на копії поштового конверта 6102254537666, встановлено, що відповідне поштове відправлення було отримано 22.02.2021, тоді як з касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось 15.03.2021, тобто в останній день строку встановленого частиною другою статті 288 ГПК України.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.

Разом з тим, перевіривши матеріали касаційної Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційних скарг на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як встановлено з матеріалів касаційної скарги, об`єктом оскарження є рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 у справі № 905/1751/19 яким відмовлено у задоволенні позову АТ "Укртрансгаз" до Комунального підприємства "Покровськтепломережа" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 95 554 575,90 грн та прийнята за результатом апеляційного перегляду постанова, якою скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 1 596 751,14 грн.

Відтак, скаржник не погоджується із вказаними судовими рішеннями в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 95 554 575,90 грн.

Оскільки позов до суду першої інстанції було подано в 2019 році, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено у розмірі                 1 921,00 грн.

Крім того, як встановлено з матеріалів судової справи за подання                                  позову до суду першої інстанції, було сплачено судовий збір в розмірі                         672 350,00 грн.

Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 у справі № 905/1751/19 скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 344 700,00 грн (1921,00 * 350 * 200%).

Натомість, скаржником доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі до касаційної скарги не надано, хоча за змістом касаційної скарги зазначено про необхідність сплатити судовий збір в розмірі 1 344 700,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відтак, суд зазначає, що касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 у справі № 905/1751/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 344 700,00 грн.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржників на те, що неусунення або неповне (неналежне) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 304, 326, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для подання касаційної скарги.

3. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 та на рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 у справі № 905/1751/19 залишити без руху.

4. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О. О. Банасько

Судді                                                                                          В. В. Білоус

                                                                                          О. В. Васьковський