Ухвала
 
16 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 367/8343/16-ц
провадження № 61-595ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на судове рішення суду апеляційної інстанції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, 
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2021 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2018 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, заявнику необхідно було уточнити прохальну частину касаційної скарги відповідно до статті 409 ЦПК України; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 6 684,68 грн та надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Роз`яснено про наслідки її невиконання.
На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали, проте надана заявником квитанція № 19Х1-712Х-5М9Р-8ССЕ від 25 січня 2021 року на підтвердження сплати ним судового збору у розмірі 6 685,69 грн не може бути прийнята судом, з огляду на наступне.
Частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.
Згідно службової записки фінансово-економічного управління, за період з 25 січня     2021 року по 29 січня 2021 року зарахування судового збору на рахунок Верховного Суду в розмірі 6 685,69 грн, сплачених ОСОБА_1 відсутнє. Проте згідно виписки Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві                     від 25 січня 2021 року наявне зарахування судового збору в розмірі 1,00 грн сплачене ОСОБА_1 .
У зв`язку з вищенаведеним, оскільки ОСОБА_1 вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано не в повному обсязі, а саме, заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж визначено в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2021 року, йому необхідно доплатити 6 683,69 грн, з урахуванням сплаченої заявником суми судового збору у розмірі 1,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 18 січня              2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1  строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                         І. В. Литвиненко