Ухвала
 
22 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 756/3513/19
провадження № 61-18285ск20
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
 
ВСТАНОВИВ:
 
08 грудня 2020 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року в указаній вище справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, зокрема, заявнику слід було направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами, уточнити касаційну скаргу, а саме зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389  ЦПК України підстави (підстав), надіслати, підписану заявником, уточнену касаційну скаргу на адресу Верховного Суду з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.   
 
У грудні 2020 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 грудня 2020 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку матеріали на усунення недоліків, зокрема клопотання про поновлення строку з посилання на те, що копію постанови Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року отримано 24 листопада 2020 року, на підтвердження надано докази, проте заявником не подано уточнену касаційну скаргу.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року, продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
21 січня 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.
 
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Христинівського районного суду Черкаської області цивільну справу № 756/3513/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 лютого 2021 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         А. І. Грушицький
 
В. С. Висоцька
 
І. В. Литвиненко