УХВАЛА
про повернення касаційної скарги 

12 березня 2021 року 

м. Київ

справа № 240/6509/20
адміністративне провадження № К/9901/7981/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.
перевірив касаційну скаргу  ОСОБА_1 
на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року (суддя Токаревої М.С.) та
постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року (колегія у складі суддів Франовської К.С., Совгири Д.І., Боровицького О.А.)
у справі № 240/6509/20
за позовами  ОСОБА_1 
до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - ГУ ПФУ в Житомирській області), в якому просив: 
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Житомирській області щодо стягнення коштів з його пенсії згідно з постанови Васильківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області від 17.04.2019 у виконавчому провадженні ВП № 56689640;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Житомирській області відповідно до ч. 3 ст. 107 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» повернути безпідставно стягнуті кошти в триденний строк із дня прийняття рішення, із нарахуванням на цю суму пені, виходячи з розрахунку 120 % річних облікової ставки Національного банку України. 
- стягнути з ГУ ПФУ в Житомирській області на відшкодування моральної шкоди 50 000,00 грн.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.10.2020, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021, у задоволенні позову відмовлено. 

09.03.2021 до Верховного Суду надійшла від ОСОБА_1 касаційна скарга на зазначені судові рішення. 

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Надіслана засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційна скарга не містить підпису ОСОБА_1 .
Зважаючи на наведене, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
Зазначене не позбавляє позивача права на повторне звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою в межах розумних строків та при дотриманні вимог КАС України.

Керуючись ст. 328, 330, 332 КАС України, Суд,- 

УХВАЛИВ:

1.          Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 240/6509/20 повернути скаржнику.
2.          Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
3.          Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя доповідач                                                                                          В.М. Кравчук