ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року	Львів	Справа № 460/2609/20 пров. № А/857/6389/20	

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі: 
головуючого судді                                                  Пліша М.А.,
суддів                                                                       Ніколіна В.В., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року (головуючий суддя Жуковська Л.А., м. Рівне) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 17 січня 2020 року №Д-6226/07.1-59, №Д-6227/07.1-59 про відмову в перерахунку пенсії за вислугою років та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до   ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Рівненської області від 27.02.2020 № 18-65 без обмеження граничного розміру.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення   Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 , яка оформлена листом від 17.01.2020 №Д-6226/07.1-59, №Д-6227/07.1-59 та листом від 25.03.2020 №4356-3870/Д-02/8-1700/20, у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону №1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції, чинній станом на час призначення пенсії). Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 (у редакції, чинній станом на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Рівненської області від 27.02.2020 №18-65, з 13.12.2019 без обмеження її граничного розміру та з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто на користь позивачки за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оскаржило його в апеляційному порядку, просить скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
В апеляційній скарзі зазначає, що при винесенні рішення, судом не було взято до уваги той факт, що Верховною Радою України та Кабінетом Міністрів України не прийнято нормативно-правового акту, який би регламентував підстави, зміст та механізм проведення перерахунків пенсій такій категорії пенсіонерів, а також норми статті 86 Закону України «Про прокуратуру».
ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугою років, згідно положень Закону України «Про прокуратуру» від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ (далі - Закон № 1789-ХІІ).
Частиною 13 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» було встановлено, що обчислення (перерахунок) пенсій провадиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.
Частина 18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», у редакції, чинній до 1 січня 2015 року, передбачала, що призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсій провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.
Законом України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76-VIII, який набрав чинності 1 січня 2015 року, внесено зміни до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ, зокрема, частину 18 викладено у такій редакції: «Умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України».
Пунктом 5 розділу III Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року № 213-VIII передбачено, що у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до перелічених законів України, зокрема, Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ.
З 15 липня 2015 року набрав чинності Закон України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, відповідно до підпункту 1 пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» якого визнано таким, що втратив чинність Закон України «Про прокуратуру» від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ, крім пункту 8 частини 1 статті 15, частини 4 статті 16, абзацу першого частини 2 статті 46- 2, статті 47, частини 1 статті 49, частини 5 статті 50, частин 3, 4, 6 та 11 статті 50-1, частини 3 статті 51-2, статті 53 щодо класних чинів.
Підстави та порядок перерахунку пенсії працівників прокуратури, передбачені статтею 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII, відповідно до частини 20 якої (у редакції Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» № 76-VIII) встановлено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, законодавець повноваження на встановлення умов та порядку перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури після 1 січня 2015 року делегував Уряду.
Урядом відповідний нормативно-правовий акт не було прийнято і умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури не визначено.
Рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р(ІІ)/2019 положення частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
Зокрема, у рішенні № 7-р(ІІ)/2019 Конституційний Суд зазначив, що до повноважень Кабінету Міністрів України законодавець відніс право визначати умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури без закріплення на законодавчому рівні відповідних критеріїв, чим поставив у залежність фінансування пенсійного забезпечення прокурорів від виконавчої влади.
Конституційний Суд України також констатував, що питання пенсійного забезпечення прокурорів, у тому числі умови та порядок перерахунку призначених їм пенсій, має визначати Верховна Рада України законом, а не Кабінет Міністрів України підзаконним актом.
Також, пунктом 3 резолютивної частини рішення № 7-р(ІІ)/2019 установлено порядок виконання цього рішення, а саме: частина двадцята статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (зі змінами) не підлягає застосуванню з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.
Частина 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру»  від 14.10 2014 саме з 13 грудня 2019 року не підлягає застосуванню в редакції, за якою умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначають Кабінетом Міністрів України.
Натомість, з 13 грудня 2019 року підлягає застосуванню ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру»  у первинній редакції. При цьому, ч. 20 ст. 86 вказаного Закону, визначає лише умову проведення перерахунку пенсії, а саме: підвищення заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок. Вказана норма не встановлює механізм проведення такого перерахунку.
Крім того, позивачем до звернення було долучено інформацію про розмір і складові місячного заробітку за грудень 2017 року, а не довідку про заробітну плату, як того вимагає законодавство. Тож дана інформація не породжує жодних юридичних наслідків для управління щодо проведення перерахунку пенсії.
Оскільки, Верховною Радою та Кабінетом Міністрів України не прийнято нормативно-правового акті, який би регламентував підстави, зміст та механізм проведення перерахунків пенсій такій категорії пенсіонерів, то у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відсутні підстави для проведення такого перерахунку пенсії.
          Судом, задовольняючи вимогу щодо проведення перерахунку пенсії із 90% від суми місячної заробітної плати, не взято до уваги, що ч.2 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», що діє на момент звернення із позовом, встановлено, що пенсія призначається в розмірі 60 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати. Тож відсутні підстави для проведення перерахунку із розміру 90% від суми місячноїх заробітної плати.
          При задоволенні вимоги щодо виплати перерахованої пенсії без обмеження граничного розміру судом також не враховано абзац 6 ч.15 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», згідно якого максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність. 
Аналогічна норма була регламентована й абз.4 ч.15 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ.
Необхідно звернути увагу суду на те, що у Рішенні № 20-рп/2011 від 26.12.20 Конституційний Суд України зазначив, що розміри соціальних виплат залежать від соціально-економічних можливостей держави, проте мають забезпечувати конституційне право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, гарантоване ст. 48 Конституції України.
Принцип збалансованості інтересів людини з інтересами суспільства сформульовано у практиці Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Сорінт проти Сполученого Королівства» Суд зазначив, що Конвенція про захист прав людини ті основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) «спрямована на пошук справедливого співвідношення між потребами, пов`язаними з інтересами суспільства в цілому, і вимогами про захист основних прав людини». У рішенні від 17 жовтня 1986 року у справі «Ріс проти Сполученого Королівства» Суд зазначив, що, з`ясовуючи, чи існує позитивне зобов`язання стосовно людини, «належить врахувати справедливий баланс, який має бути встановлений між інтересами всього суспільства й інтересами окремої людини».
У рішенні від 09 жовтня 1979 року у справі «Ейрі проти Ірландії» Суд констатував, що здійснення соціально-економічних прав людини значною мірою залежить від становища в державах, особливо фінансового.
Відтак, відсутність нормативно-правового акту, який би регламентував підстави, форма, зміст та механізм проведення перерахунків пенсій призвела до того, що Пенсійний фонд України не має правових підстав та законного способу дій для реалізації своїх повноважень, що виключає можливість перерахунку зазначених пенсій.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін. 
Згідно п. 3 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних міркувань.  
Судом першої інстанції встановлено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області та з 22.09.1995 отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру», з розрахунку 90% складових заробітної плати.
13.12.2017 позивач звернулася до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області з заявою, в якій просила, зокрема, провести перерахунок пенсії виходячи з заробітку прокурора відділу прокуратури за листопад 2017 року, визначивши останню у розмірі 90% та забезпечити виплату перерахованої пенсії без обмеження її розміру (а.с.14-15).
Листом Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області повідомило позивача, що оскільки рішення щодо перерахунку раніше призначених пенсій працівникам органів прокуратури Кабінетом Міністрів України не приймалося, умови та порядок проведення такого  перерахунку не визначено (як цього вимагає ч.2 ст.86 Закону України «Про прокуратуру»), то підстав для проведення перерахунку пенсій у зв`язку з набранням чинності постановами Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013 та від 30.08.2017 №657 немає.
19.12.2019, з покликанням на рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-р(ІІ)/2019, позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про перерахунок пенсії (а.с.22-23).
Проте, листом від 17.01.2020 №Д-6226/07.1-59, №Д-6227/07.1-59 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомило позивача, що Пенсійний фонд України звернувся до Міністерства соціальної політики України з запитом про надання роз`яснень щодо механізму виконання рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-р(ІІ)/2019. Також   у листі вказано, що про результати розгляду звернення позивача буде повідомлено після надходження відповіді (а.с.26).
Водночас, 27.02.2020 позивач додатково направила до відповідача довідку прокуратури Рівненської області від 27.02.2020 №18-65 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, якою встановлено заробітну плату в сумі 32437,81 грн. також просила провести перерахунок призначеної пенсії в розмірі 90% від 32437,81 грн. без обмеження максимальним розміром, з виплатою   різниці за 12 місяців, що передували зверненню 19.12.2019, тобто за 2019 рік та виплатою різниці в пенсії з моменту звернення (а.с.25-26).
25.03.2020 листом №4356-3870/Д-02/8-1700/20 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовило позивачу в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» згідно з довідкою прокуратури Рівненської області від 27.02.2020 №18-65. Зазначено про те, що розмір заробітної плати визначено станом на 06.09.2017 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 (а.с.53).
Розглядаючи спір та задовольняючи позовні вимоги повністю, суд першої інстанції правильно встановив, що позивач, як колишній працівник прокуратури, має право, у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорських працівників, на перерахунок призначеної їй пенсії, однак, при цьому, суд невірно застосував до спірних правовідносин положення ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».
При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що до   ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.
На дату призначення позивачу пенсії питання пенсійного забезпечення працівників органів прокуратури було врегульоване положеннями   статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ.
15 липня 2015 року набрав чинності   Закон України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII   (далі - Закон № 1697) та на цій підставі втратив чинність   Закон України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ, крім пункту 8 частини першої статті 15, частини четвертої статті 16, абзацу першого частини другої статті 46-2, статті 47, частини першої статті 49, частини п`ятої статті 50, частин третьої, четвертої, шостої та одинадцятої статті 50-1, частини третьої статті 51-2, статті 53 щодо класних чинів (їх дія поширюється на осіб, яким присвоєно класні чини до набрання чинності цим Законом), статті 55 щодо посвідчення працівника прокуратури, статті 2 у частині підстав звільнення з посади Генерального прокурора України, а також статті 13 щодо функціонування в системі органів прокуратури міських, районних, міжрайонних, районних у містах прокуратур, яка втрачала чинність з 15 грудня 2015 року.
Відповідно до ч. 20   ст. 86 Закону № 1697   (в первісній редакції) призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок. Перерахунок призначених пенсій проводиться з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув право на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.   Пенсія працюючим пенсіонерам перераховується також у зв`язку з призначенням на вищу посаду, збільшенням вислуги років, присвоєнням почесного звання або наукового ступеня та збільшенням розміру складових його заробітної плати в порядку, передбаченому частинами другою, третьою та четвертою цієї статті, при звільненні з роботи або за кожні два відпрацьовані роки".
Отже, первісна редакція частини двадцятої статті 86 Закону №1697-VІІ   та частина сімнадцята (з 01.10.2011 - вісімнадцята) статті 50-1 Закону № 1789-ХІІ   містили аналогічні за змістом положення щодо підстав та порядку перерахунку пенсій за вислугу років, призначених працівникам прокуратури.
Законом України «Про внесення змін та визначення такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 № 76-VІІІ (набрав чинності 01.01.2015) до ч. 20 ст. 86 Закону № 1697 внесено зміни, зокрема, вказану частину викладено у наступній редакції: «Умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України». Однак рішенням Другого Сенату Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р(II)/2019 положення частини двадцятої статті 86 Закону № 1697   зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України визнано такими, що не відповідає   Конституції України.
Конституційний Суд України у вказаному рішенні зазначив, що до повноважень Кабінету Міністрів України законодавець відніс право визначати умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури без закріплення на законодавчому рівні відповідних критеріїв, чим поставив у залежність фінансування пенсійного забезпечення прокурорів від виконавчої влади. Таке нормативне регулювання призводить до втручання виконавчої влади в діяльність органів прокуратури, а також до недотримання конституційної вимоги щодо здійснення органами державної влади своїх повноважень у встановлених Конституцією України   межах і відповідно до законів України.
Конституційний Суд України констатував, що питання пенсійного забезпечення прокурорів, у тому числі умови та порядок перерахунку призначених їм пенсій, має визначати Верховна Рада України законом, а не Кабінет Міністрів України підзаконним актом.
Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що «права делегування законодавчої функції парламентом іншому органу влади (у даному випадку Кабінету Міністрів України) Основним Законом України   не передбачено. Таке делегування порушує вимоги Конституції України, згідно з якими органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України, а органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 6, частина друга статті 19 Основного Закону України). До аналогічних висновків Конституційний Суд України дійшов у рішеннях від 9 жовтня 2008 року № 22-рп/2008, від 23 червня 2009 року № 15-рп/2009 (абзац другий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 20 травня 2010 року № 14-рп/2010).
Рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р   (II)/2019:
1. Визнано таким, що не відповідає   Конституції України   (є неконституційним), положення частини 20   статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII   зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України.
2. Положення частини 20   статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII   зі змінами, визнане неконституційним, втрачає чинність з дня   ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
3. Установлено такий порядок виконання цього рішення:
- частина 20   статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII   зі змінами не підлягає застосуванню з дня   ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення;
- частина 20   статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII   підлягає застосуванню в первинній редакції:
« 20. Призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок. Перерахунок призначених пенсій проводиться з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув право на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Пенсія працюючим пенсіонерам перераховується також у зв`язку з призначенням на вищу посаду, збільшенням вислуги років, присвоєнням почесного звання або наукового ступеня та збільшенням розміру складових його заробітної плати в порядку, передбаченому частинами другою, третьою та четвертою цієї статті, при звільненні з роботи або за кожні два відпрацьовані роки.
4. Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.
Відповідно до частини другої   статті 152 Конституції України   закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.
Аналогічна за змістом норма міститься у   статті 91 Закону України від 13.07.2017 №2136-VIII «Про Конституційний Суд України».
З огляду на це, суд апеляційної інстанції вважає, що ч. 20   ст.86 Закону № 1697-VII   з 13.12.2019 не підлягає застосуванню в редакції, за якою умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України. Відповідно з 13 грудня 2019 року підлягає застосуванню Закон № 1697-VII у первинній редакції, відповідно до якої призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про протиправність рішення ГУ ПФ України в Рівненській1 області викладеного у листі від 17.01.2020 за №Д-6226/07.1-59, №Д-6227/07.1-59 про відмову у перерахунку пенсії позивачу, а відтак про наявність підстав для його скасування.
Надаючи оцінку позовній вимозі про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, відповідно до   ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати з 13 грудня 2019 року, суд зазначає, що відповідно до ч. 20   ст. 86 Закону України № 1697, у редакції яка у відповідності до рішення Конституційного Суду України      №7-р(II)/2019 застосовується з 13 грудня 2019 року, перерахунок призначених пенсій проводиться з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії, оскільки зміни розміру пенсії не настали у зв`язку з прийняттям рішення Конституційного Суду України      №7-р(II)/2019, а вказаним рішенням відновлено первинну редакцію частини 20   статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, тому право на перерахунок пенсії позивач має з 13 грудня 2019 року.
Крім того, задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вирішив зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати без обмеження граничним розміром, на підставі довідки прокуратури Рівненської області від 27 лютого 2020 року № 18-65, з урахуванням раніше виплачених сум. 
Щодо того, у якому відсотковому розмірі відносно заробітної плати підлягають перерахунку пенсії та чи підлягають зазначені пенсії перерахунку без обмеження їх граничного розміру, суд апеляційної інстанції зазначає, що ключовим правовим питанням у справі, щодо якого фактично виник спір, є право позивача на перерахунок пенсії у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657.
Відповідно питання щодо відсоткового розміру заробітної плати для перерахунку пенсії і питання обмеження пенсії максимальним розміром є похідними і повинні вирішуватись після вирішення питання про наявність відповідного права на перерахунок. Спору щодо відсоткового розміру заробітної плати для перерахунку пенсії і щодо обмеження пенсії максимальним розміром на час звернення позивача не існувало.
Крім того, відповідач ще не ухвалював рішення щодо перерахунку призначеної позивачу пенсії за вислугу років на виконання цього рішення суду, а тому відсутні підстави вважати, що права позивача у зазначеній частині при здійсненні такого перерахунку будуть порушені.
Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні цих позовних вимог слід відмовити, як передчасних.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у цій частині частково та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, відповідно до частини двадцятої   статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VІІ   (в первинній редакції), починаючи з 13 грудня 2019 року, на підставі довідки прокуратури Рівненської області від 27 лютого 2020 року № 18-65, з урахуванням раніше виплачених сум.
Аналогічна правова позиція викладена у рішенні Верховного Суду від 14 вересня 2020 року справа №560/2120/20 у зразковій справі про перерахунок пенсій прокурорів відповідно до рішення Конституційного Суду; України від 13.12.2019 №7-р(II)/2019
Крім того, колегія суддів погоджується, що судом першої інстанції з урахуванням  вимог статті 139 КАС України правильно проведено розподіл судових витрат у справі.
Виходячи із зазначеного вище, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення суду першої інстанції слід скасувати, бо судом порушено норми матеріального та процесуального права, а позовні вимоги – задовольнити частково. 

Керуючись ст. 243, ст. 308, ст. 311, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 316, ст. 321, ст. 322, ст. 325, ст. 329 КАС України, суд, - 

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задовольнити частково, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року по справі №460/2609/20 скасувати. 
Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 , яке оформлене листом від 17.01.2020 №Д-6226/07.1-59, №Д-6227/07.1-59 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до  частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VІІ (в первинній редакції), починаючи з 13 грудня 2019 року на підставі довідки прокуратури Рівненської області від 27 лютого 2020 року № 18-65, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, 7, м.Рівне, 33028, ЄДРПОУ 21084076) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн,40 коп.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. 

Головуючий суддя	 	М. А. Пліш 	
судді	 	В. В. Ніколін 	
 	 	Н. В. Ільчишин