ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/746/21 Головуючий І інстанції – Янцовська Т.М.
Справа № 646/6369/20                                  Доповідач – Кружиліна О.А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП                                                

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши матеріали справипро адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 січня 2021 року у задоволенні клопотання президента ХМГО «Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків» Міславської І.Б. про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу та звільнення його від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП відмовлено.
Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Не погодившись з вказаною постановою, 16 січня 2021 року ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП. 
Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.
В постанові судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 січня 2021 року невірно вказано прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме «   ОСОБА_2 » замість «Ліповськой».
Тобто, оскаржувана постанова містить описку, яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу.
Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Червонозаводського районного суду міста Харкова, для вирішення питання щодо виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Червонозаводського районного суду міста Харкова для вирішення питання щодо виправлення описки.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського 
апеляційного суду     О.А. Кружиліна