Ухвала
 
18 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 199/7005/18
провадження № 51-4937км20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів          ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,
прокурора                                      ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції        засудженого ОСОБА_6 
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника – адвоката ОСОБА_7 , захисника – адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі – КК),
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою:   АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою:    АДРЕСА_4 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122,  ч. 3 ст. 152 КК і

встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаними касаційними скаргами призначено на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2021 року.
Захисник – адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про здійснення касаційного розгляду за його участю, проте в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився. Згідно заяви захисника, надісланої на електрону адресу Суду, причиною його неявки стало перебування на лікуванні.
Також в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився адвокат    ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на захист, касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 430, 434, 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК),  колегія суддів
постановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника – адвоката ОСОБА_7 , захисника – адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого   2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відкласти на 12 год. 00 хв. 18 березня 2021 року,про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» о 12 год. 00 хв. 18 березня 2021 року з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ч.ч. 3, 6 ст.336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 покласти на начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)».
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за участю захисника – адвоката ОСОБА_7 із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 18 березня 2021 року.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника – адвоката ОСОБА_7 покласти на Голову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за участю захисника – адвоката ОСОБА_8  із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 18 березня 2021 року.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника – адвоката ОСОБА_8 покласти на ГоловуАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

 

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3