ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року                                                                                     Справа № 918/335/17 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В. ,  суддя Дужич С.П. 

секретар судового засідання Полюхович І.Г.
за участю представників сторін:
ФГ "Ім. Шевченка": Новака І.В., адвоката, ордер серія ВК №1015137 від 24.02.2021,
ФГ "Вікторія-Копитків": Ярмольчука В.С.,  адвоката, ордер серія ВК №1014789 від 15.01.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 16.12.20р. суддею Заголдною Я.В. об 13:10 год. у м.Рівному у справі № 918/335/17 
за заявами Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" № б/н від 26.11.2020  1) про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 та 2) про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020  у справі № 918/335/17 у частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720) до відповідача Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, 9, код ЄДРПОУ 36605816) про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів в межах справи №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.12.2020 у справі №918/335/17 відмовлено у задоволенні заяви Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" № б/н від 26.11.2020 про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 у частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "ім. Шевченка" до Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів (на новий розгляд) в межах справи №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "ім. Шевченка".
Відмовлено у задоволенні заяви Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" № б/н від 26.11.2020 про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 у частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "ім. Шевченка" до Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів (на новий розгляд) в межах справи №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "ім. Шевченка".
В обґрунтування ухвали суд з посиланням на ст. ст. 1, 14, 59, 60, 61, 65 КУзПБ, ст. 1 Закону України "Про судовий збір" дійшов висновку, що обставини наведені ФГ "Вікторія-Копитків" у заявах № 2945/20 від 30.11.2020  та № 2944/20 від 30.11.2020 про встановлення порядку виконання судових рішень від 19.02.2020  та від 07.08.2020 не є обставинами, які істотно ускладнюють виконання судових рішень або роблять їх неможливим та не є підставами для встановлення порядку виконання судових рішень, оскільки стягувач звернувся до ліквідатора банкрута ФГ "ім. Шевченка" Ткачука Д.В. із вимогою про виконання наказів від 24.03.2020 та від 07.08.2020, а ліквідатор повідомив ФГ "Вікторія-Копитків", що вказані вимоги будуть погашені в порядку,  встановленому Кодексом України з процедур банкрутства. Повідомлення ліквідатора банкрута ФГ "ім. Шевченка" Ткачука Д.В. від 16.07.2020 та від 02.11.2020 року для ФГ "Вікторія-Копитків", що його вимоги будуть погашені в порядку,  встановленому Кодексом України з процедур банкрутства господарський суд не розцінює як відмову ліквідатора у погашенні коштів за наказами Господарського суду Рівненської області від 24.03.2020 та від 07.08.2020. За наведеного суд відмовив у задоволенні вказаних заяв.
Не погодившись із постановленою ухвалою ФГ "Вікторія-Копитків" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить  скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.12.2020, постановити нову ухвалу про звернення стягнення з рахунку Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (код ЄДРПОУ 36605816) коштів, а саме: 86 364 (вісімдесят шість тисяч триста шістдесят чотири ) грн 85 коп., які стягнуті на підставі ухвали господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2020 року; 52300 (п`ятдесят дві тисячі триста) грн 68 коп. - за подання апеляційної скарги, 7048 (сім тисяч сорок вісім) грн 00 коп. - за подання касаційної скарги, які стягнуті на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2020 року, яке набрало законної сили 24 березня 2020 року; контроль за таким стягненням покласти на арбітражного керуючого ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" - Ткачука Дмитра Володимировича , вул. Кавказька 2 ( 9 поверх, м. Рівне 33013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №272 від 02.04.2013. Ухвалу до виконання направити арбітражному керуючому - ліквідатору Фермерського господарства "Ім. Шевченка" - Ткачуку Дмитру Володимировичу.
Скаржник з посиланням на ст. 129, 129-1 Конституції України, ст. 18 ГПК України, ст. 41 КУзПБ зауважує, що  вимоги ФГ «Вікторія - Копитків» згідно обох наказів є поточними вимогами кредитора, які виникли в процесі розгляду господарської справи про банкрутство. А тому на ці вимоги дія мораторію не поширюється.  Ці вимоги не підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів згідно встановленої черги, так як вони виникли в процесі розгляду справи  щодо боржника вже визнаного банкрутом до пред`явлення позову до суду, у зв`язку із незаконним стягненням з ФГ «Вікторія - Копитків» грошових коштів саме в межах розгляду справи. Вважає, що стягнення грошових коштів за вимогою поточного кредитора ФГ «Вікторія - Копитків»  має проводитися з рахунку  боржника ФГ «ім. Шевченка» в установі банку під контролем арбітражного керуючого. 
У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий  наводить свої міркування на спростування доводів скаржника та вказує на законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції. 
Серед іншого з посиланням на абз. 5, 11 ст.1, ст. 41, абз. 8 ч. 1 ст. 59, абз. 3 ч.4 ст. 60, ч.1 ст. 61, ст. 64 КУзПБ вказує, що погашення заборгованості згідно  наказів господарського суду від 24.03.2020 та від 07.08.2020 здійснюватиметься в порядку та черговості встановлених ст. 64 КУзПБ, як вимоги четвертої черги за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.  
Просить апеляційну скаргу ФГ «Вікторія - Копитків» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2020 у справі №918/335/17 залишити без задоволення.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить апеляційну скаргу задоволити.
Представник боржника заперечив проти  апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить апеляційну скаргу ФГ «Вікторія - Копитків» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2020 у справі №918/335/17 залишити без задоволення.
Заслухавши пояснення представників апелянта та боржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженої ухвали, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 (суддя  Марач В.В.) порушено провадження у справі № 918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "ім. Шевченка" відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство).
Постановою Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018 року ФГ "ім. Шевченка" визнано банкрутом у відповідності до статті 93 Закону про банкрутство, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича.
У жовтні 2018 року Фермерське господарство "Ім. Шевченка" (далі - ФГ "ім. Шевченка", позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" (далі - ФГ "Вікторія-Копитків", відповідач) про визнання недійсним правочину щодо безоплатної передачі худоби та спростування майнових дій ФГ "ім. Шевченка" щодо безоплатної передачі у власність ФГ "Вікторія-Копитків" худоби, що було вчинено шляхом вибуття з ФГ "ім. Шевченка" та шляхом прибуття до ФГ "Вікторія-Копитків" 223 голів худоби, а також про стягнення з відповідача на користь позивача вартості безоплатно відчуженого майна, що виражена в сумі грошових коштів та розрахована за ринковими цінами вартості худоби, в розмірі 2 207 008 грн 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019, позов ФГ "ім. Шевченка" задоволено, визнано правочин щодо безоплатної передачі худоби недійсним та спростовано майнові дії ФГ "ім. Шевченка" щодо безоплатної передачі у власність ФГ "Вікторія-Копитків" худоби, що було вчинено шляхом вибуття з ФГ "ім. Шевченка" та шляхом прибуття до ФГ "Вікторія-Копитків" 223 голів худоби, стягнуто з ФГ "Вікторія-Копитків" на користь ФГ "ім. Шевченка" вартості безоплатно відчуженого майна, що виражена в сумі грошових коштів та розрахована за ринковими цінами вартості худоби, в розмірі 2 207 008 грн, стягнуто з ФГ "Вікторія-Копитків" на користь ФГ "ім. Шевченка" 3 524 грн судового збору, стягнуто з ФГ "Вікторія-Копитків" в дохід Державного бюджету України 31343, 12 грн судового збору.
Постановою Верховного Cуду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019 касаційну скаргу ФГ "Вікторія-Копитків" задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 у справі № 918/335/17 скасовано, постановлено справу у частині розгляду позовних вимог ФГ "ім. Шевченка" про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів з ФГ "Вікторія-Копитків" на користь ФГ "ім. Шевченка" передати на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.10.2019 справу № 918/335/17 в частині розгляду позовних вимог ФГ "Ім. Шевченка" про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів з ФГ "Вікторія-Копитків" на користь ФГ "ім. Шевченка" прийнято суддею Заголдною Я.В. до свого провадження на новий розгляд, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено справу до слухання.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 (суддя Заголдна Я.В.) ухвалено:
1. Закрити провадження у справі № 918/335/17 в частині спростування майнових дій Фермерського господарства "ім. Шевченка" щодо безоплатної передачі у власність Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" худоби, що було вчинено шляхом вибуття з Фермерського господарства "ім. Шевченка" та шляхом прибуття до Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" 223 голів худоби.
2. У задоволенні позову відмовити.
3. Стягнути з Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, код ЄДРПОУ 25320585) в дохід Державного бюджету України 31 343 (тридцять одна тисяча триста сорок три) грн 12 коп. судового збору.
4. Стягнути з Фермерського господарства "ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, код ЄДРПОУ 25320585) на користь Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, 9, код ЄДРПОУ 36605816) судовий збір у розмірі 52 300 (п`ятдесят дві тисячі триста) грн 68 коп. - за подання апеляційної скарги, 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн. 00 коп. - за подання касаційної скарги.
5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.
24 березня 2020 року рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020  набрало законної сили, на його виконання видано відповідні накази.
Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у даній справі апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції - без змін.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020, зокрема, заяву ФГ "Вікторія-Копитків" про поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 у справі № 918/335/17 задоволено частково, у поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 у справі № 918/335/17 стягнуто з ФГ "ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720) до відповідача Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, 9, код ЄДРПОУ 36605816) 86 364 (вісімдесят шість тисяч триста шістдесят чотири) грн 85 коп., в решті заяви Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019  у справі № 918/335/17 відмовлено.
07.08.2020 на виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020, яка набрала законної сили 07.08.2020 видано відповідний наказ.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.09.2020  касаційну скаргу ліквідатора Фермерського господарства "ім. Шевченка" арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від 27.07.2020 № 01-34/47 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 залишено без задоволення; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та  рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 залишено без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
30.11.2020 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" надійшли заяви № б/н від 26.11.2020 1) про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 та 2) про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 у справі № 918/335/17 шляхом звернення стягнення з рахунку Фермерського господарства "ім. Шевченка" коштів та про покладення контролю за таким стягненням на арбітражного керуючого ліквідатора боржника Ткачука Дмитра Володимировича.
У заяві вх. № 2945/20 від 30.11.2020 про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року Фермерське господарство "Вікторія-Копитків" просить суд постановити ухвалу про звернення стягнення з рахунку Фермерського господарства "ім. Шевченка" коштів, а саме 52 300 грн 68 коп. за подання апеляційної скарги та 7 048 грн 00 коп. - за подання касаційної скарги, які стягнуті на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року; контроль за таким стягненням покласти на арбітражного керуючого ліквідатора Фермерського господарства "ім. Шевченка" - Ткачука Дмитра Володимировича.
В обґрунтування вказаної заяви, поданої в порядку ст. 331 ГПК України, заявник вказує, що станом на момент подання заяви рішення суду не виконане, а вимога Фермерського господарства "Вікторія-Копитків", яка виникла на підставі наказу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2020 є поточною вимогою кредитора, котра виникла в процесі розгляду господарської справи про банкрутство, а тому на цю вимогу не поширюється дія мораторію і стягнення грошових коштів має проводитися з рахунку боржника-банкрута в установі банку згідно з ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.
У заяві вх. № 2945/20 від 30.11.2020 заявник вказує, що даний  наказ підлягає до виконання арбітражним керуючим - ліквідатором Фермерського господарства ім. Шевченка - Ткачуком Дмитром Володимировичем відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, проте ліквідатором наказ не виконаний, а грошові кошти стягувачу не перераховані.
Оскільки, на думку заявника, існують обставини, що утруднюють виконання наказу від 24.03.2020 у вигляді повернення виконавчого документу органом ДВС без виконання та у вигляді повідомлення ліквідатора із відмовою у виконанні наказу у зв`язку з поданням ліквідатором касаційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19.02.2020 та постанову суду апеляційної інстанції від 01.07.2020 у даній справі, при цьому що ліквідатор не повернув наказ стягувачу - Фермерське господарство "Вікторія-Копитків" просить суд встановити порядок виконання наказу на підставі ст. 331 ГПК України.
В обґрунтування заяви № 2944/20 від 30.11.2020, поданої в порядку ст. 331 ГПК України, заявник вказує, що станом на сьогодні ухвала суду не виконана, вимога Фермерського господарства "Вікторія-Копитків", яка виникла на підставі наказу Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 є поточною вимогою кредитора, яка виникла в процесі розгляду господарської справи про банкрутство, а тому на цю вимогу не поширюється дія мораторію і стягнення грошових коштів має проводитися з рахунку боржника-банкрута в установі банку згідно з ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.
У заяві вх. № 2944/20 від 30.11.2020 заявник вказує, що даний  наказ підлягає до виконання арбітражним керуючим - ліквідатором Фермерського господарства ім. Шевченка - Ткачуком Дмитром Володимировичем відповідно до 61 Кодексу України з процедур банкрутства, проте ліквідатором наказ не виконаний, а грошові кошти стягувачу не перераховані.
Оскільки, на думку заявника, існують обставини, що утруднюють виконання наказу від 07.08.2020 у вигляді повідомлення ліквідатора із відмовою у негайному виконанні наказу та вказівкою, що вимоги Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" будуть погашатися у порядку та черговості встановлених ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства у ході провадження процедури ліквідації Фермерського господарства "ім. Шевченка" після реалізації майна банкрута, - Фермерське господарство "Вікторія-Копитків" просить суд встановити порядок виконання наказу на підставі ст. 331 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.12.2020 вказані заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2020.
Як зазначалося вище,  ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.12.2020 у справі №918/335/17 відмовлено у задоволенні заяви Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" № б/н від 26.11.2020 про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року у частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "ім. Шевченка" до Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів (на новий розгляд) в межах справи №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "ім. Шевченка".
Відмовлено у задоволенні заяви Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" № б/н від 26.11.2020 про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 у частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "Ім. Шевченка" до Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів (на новий розгляд) в межах справи №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "ім. Шевченка".
Колегія суддів не погоджується із таким висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.
У силу ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Частиною 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно із ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Так, зміна способу виконання рішення в порядку, визначеному ст. 331 ГПК України, не є прийняттям нового рішення, яке підлягає окремому виконанню, але означає прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, встановлений у рішенні, та припинення здійснення тих заходів, які були визначені у рішенні.
Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.
Процесуальна можливість встановити спосіб та порядок виконання судового рішення наразі не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів (шляхом зазначення джерела стягнення) для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.
Встановлення способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів юридичних осіб. Зі змісту та призначення інституту встановлення способу та порядку виконання рішення вбачається, що він є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення.
Отже, законодавцем передбачено право суду за заявою особи, змінити спосіб виконання судового рішення, у разі неможливості його виконання у тому вигляді, який постановлено судовим рішенням; обмежень щодо кількісної можливості вчинення відповідних дій законодавцем не встановлено, адже метою зміни способу виконання судового рішення є задоволення вимог стягувача за рішенням, яке набрало законної сили.
Пунктом 7.1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз`яснено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.
Згідно з пунктом 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.
Поняття "спосіб" та "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується після набранням судовим рішенням законної сили та видачі наказу. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення дій при виконанні судового рішення.
Отже, як убачається із матеріалів справи, 24.03.2020 на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 у даній справі видано наказ, згідно з яким постановлено стягнути з Фермерського господарства "ім. Шевченка" на користь Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" судовий збір у розмірі 52 300 грн 68 коп. - за подання апеляційної скарги, 7 048 грн 00 коп. - за подання касаційної скарги.
Вказаний наказ пред`явлено стягувачем до виконання до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби, однак повернутий без прийняття до виконання у зв`язку з визнанням ФГ "ім. Шевченка" банкрутом на підставі п. 3 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".
У подальшому Фермерське господарство "Вікторія-Копитків" звернулося до ліквідатора Фермерського господарства "ім. Шевченка" із вимогою про виконання наказу від 24.03.2020.
Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 918/335/17  рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2020  у даній справі залишено без змін.
Ліквідатор повідомив стягувача листом № 01-34/42 від 16.07.2020, що ним як ліквідатором банкрута буде подано касаційну скаргу на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.01.2020  для захисту порушених прав банкрута.
Окрім того, у листі № 01-34/42 від 16.07.2020  арбітражний керуючий Ткачук Д.В. повідомив заявника, що після завершення розгляду справи касаційним господарським судом буде прийнято відповідне рішення щодо виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2020, а також винесено дане питання на розгляд комітету кредиторів. Разом з тим ліквідатор звернув увагу стягувача на те, що у ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства відсутні повноваження у ліквідатора щодо виконання наказів суду про стягнення з банкрута як виконавчого документу.
У подальшому заявник повторно звернувся до ліквідатора Фермерського господарства "ім. Шевченка" із заявою від 09.10.2020 про виконання наказу від 24.03.2020.
Ліквідатор повідомив стягувача листом № 01-34/91 від 02.11.2020, що ним розглянуто вимоги щодо виконання наказів господарського суду, зокрема, від 24.03.2020 та погашення заявлених вимог здійснюватиметься у порядку та черговості встановлених ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства у ході провадження процедури ліквідації Фермерського господарства "ім. Шевченка" після реалізації майна банкрута.
Крім того, 07.08.2020 на виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 у поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 у справі № 918/335/17 вирішено стягнути з Фермерського господарства "ім. Шевченка" до відповідача Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" 86 364 грн 85 коп.
Стягувач звернувся до ліквідатора Фермерського господарства "ім. Шевченка" із заявою від 09.10.2020  про виконання наказу від 07.08.2020.
Ліквідатор повідомив стягувача листом № 01-34/91 від 02.11.2020, що ним розглянуто вимоги щодо виконання наказів господарського суду, зокрема, від 07.08.2020 та погашення заявлених вимог здійснюватиметься у порядку та черговості встановлених ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства у ході провадження процедури ліквідації Фермерського господарства "ім. Шевченка" після реалізації майна банкрута.
Отже, на переконання заявника, обставинами, що ускладнюють або роблять неможливим виконання судових рішень від 19.02.2020  та від 07.08.2020 є:
- повернення стягувачу наказу від 24.03.2020  органом ДВС без виконання;
- повідомлення ліквідатора Ткачука Д.В. від 16.07.2020  із відмовою у виконанні наказу від 24.03.2020 у зв`язку з поданням ліквідатором касаційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19.02.2020 та постанову суду апеляційної інстанції від 01.07.2020 у справі №918/335/17;
- повідомлення ліквідатора Ткачука Д.В. від 02.11.2020 із відмовою у негайному виконанні наказу від 24.03.2020 та вказівкою, що вимоги ФГ "Вікторія-Копитків" будуть погашатися в порядку та черговості встановлених Кодексом України з процедур банкрутства у ході провадження процедури ліквідації банкрута, після реалізації майна;
- повідомлення ліквідатора Ткачука Д.В. від 02.11.2020 із відмовою у негайному виконанні наказу від 07.08.2020 та вказівкою, що вимоги ФГ "Вікторія-Копитків" будуть погашатися в порядку та черговості встановлених Кодексом України з процедур банкрутства у ході провадження процедури ліквідації банкрута, після реалізації майна.
За наведеного колегія суддів зауважує, що нормами ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до  п. 3 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо боржника визнано банкрутом.
Таким чином, стягувачу було правомірно повернено виконавчий документ, а саме наказ Господарського суду Рівненської області від 24.03.2020,  головним державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Владіміровою А.О. на підставі прямої вказівки Закону, а саме - п. 3 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Крім того, як зазначалося вище, у поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 у справі № 918/335/17 суд постановив ухвалою від 07.08.2020 стягнути з ФГ "Ім. Шевченка" на користь ФГ "Вікторія-Копитків" кошти, перераховані державним виконавцем державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в рахунок погашення боргу у розмірі 86 364 грн 85 коп.
За своєю правовою природою поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.
Так, заявник як у суді першої, так і у суді апеляційної інстанції зазначає, що  вимоги Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" за наказами Господарського суду Рівненської області від 24.03.2020  та від 07.08.2020 у справі № 918/335/17 є вимогами поточного кредитора у справі № 918/335/17, а тому мають бути виконані арбітражним керуючим ліквідатором банкрута Ткачуком Д.В. на підставі ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, з приводу вказаного, колегія суддів зауважує таке. 
Згідно з абз. 11 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий. 
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що Фермерське господарство "Вікторія-Копитків" є поточним кредитором у справі № 918/335/17 за вимогами про стягнення за наказами Господарського суду Рівненської області від 24.03.2020 та від 07.08.2020 даній справі, оскільки такі вимоги виникли в процесі розгляду  справи щодо боржника вже визнаного банкрутом до пред`явлення позову до суду, у зв`язку із стягненням з ФГ "Вікторія-Копитків" грошових коштів саме в межах розгляду справи.
Слід також, зазначити, що стягнення грошових коштів за вимогою поточного кредитора Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" має проводитися з рахунку боржника - ФГ «ім. Шевченка» в установі банку під контролем арбітражного керуючого. 
Таким чином, на переконання колегії суддів, обставини наведені ФГ "Вікторія-Копитків" у заявах № 2945/20 від 30.11.2020 та № 2944/20 від 30.11.2020 про встановлення порядку виконання судових рішень від 19.02.2020 та від 07.08.2020 є обставинами, які істотно ускладнюють виконання судових рішень та є підставами для встановлення порядку виконання судових рішень, а тому такі заяви підлягають до задоволення.
Згідно із п.2 ч.1 ст.275 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи.
За таких обставин, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ФГ "Вікторія-Копитків" підлягає  задоволенню, а ухвала  Господарського суду Рівненської області від 16.12.20 у справі № 918/335/17 - скасуванню.
  
Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281-284, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд 
                     
ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.12.20 у справі № 918/335/17 задоволити.
2. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.12.20 у справі № 918/335/17  скасувати. Прийняти нове рішення. 
Заяву Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" № б/н від 26.11.2020 про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 та  заяву Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" № б/н від 26.11.2020 про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 у частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "ім. Шевченка" до Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів  в межах справи №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "ім. Шевченка"  задоволити.
Встановити порядок виконання наступним чином:
Звернути стягнення з рахунку Фермерського господарства «ім.Шевченка» (код ЄДРПОУ 36605816) коштів, а саме 52    300,68 грн за подання апеляційної скарги та 7    048 грн за подання касаційної скарги, які стягнуті на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2020. 
Звернути стягнення з рахунку Фермерського господарства «ім.Шевченка» (код ЄДРПОУ 36605816) коштів, а саме 86 364,85 грн, які стягнуті на підставі ухвали господарського суду Рівненської області від 07.08.2020.
Контроль за таким стягненням покласти на арбітражного керуючого ліквідатора ФГ «ім. Шевченка» - Ткачука Дмитра Володимировича (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 2 (9 поверх), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №272 від 02.04.2013).
3. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити господарському суду Рівненської області.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
5.  Справу №918/335/17 повернути до господарського суду Рівненської області.

Повний текст постанови складений "26" лютого 2021 р.

Головуючий  суддя                                                                      Миханюк М.В. 

Суддя                                                                                              Коломис В.В.  

Суддя                                                                                              Дужич С.П.